臺灣苗栗地方法院98年度易字第336號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第336號刑事判決

裁判日期：民國98年06月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度易字第336號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第137號），本院以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實：本件犯罪事實，除施用時、地及方法更正補充為：「於97年10月17日9時20分前約2、3天，在屏東縣麟洛鄉某不知名
KTV店內，將安非他命置於錫箔紙上燒烤吸食之方式，施用安非他命1次」，其餘犯罪事實均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題一所列的證據（如附件）。
三、量刑理由：審酌被告有多次毒品前科紀錄，仍不能悔改並戒除毒癮，再犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，並於偵查及本院審理之初否認犯罪，企圖掩飾，理應重罰，惟念其最終能坦承犯行，態度尚佳，且施用毒品所生危害，以戕害自己身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚未產生明顯重大之實害及被告供稱有嚴重氣喘疾病等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用；犯罪事實、證據及應適用之法條部分，準用同法第454條第2項規定，均得引用檢察官起訴書之記載。
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。
中華民國98年6月11日
刑事第一庭法官李太正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉容辰中華民國98年6月11日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。