臺灣基隆地方法院112年度基簡字第401號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

112年度基簡字第401號

聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告李文逸

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2388號），本院判決如下：

主文

李文逸持有第一級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零柒肆捌公克，含無法與該毒品析離之包裝袋壹個）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行至第6行「109年5月31日執行完畢」之記載應更正為「109年1月2日執行完畢」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得非法持有。核被告李文逸所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

㈡被告有如附件犯罪事實欄一所載及前述更正之徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項所定之累犯。另按司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑。而經本院綜合斟酌被告構成累犯前案紀錄之罪質種類、罪名輕重、犯罪次數、徒刑執行完畢之態樣、徒刑執行完畢之時期、本件犯罪情節等節，足認被告確有對於刑罰反應力薄弱之情形，故依刑法第47條第1項規定加重被告本案所犯之罪最低本刑，無違憲法罪刑相當原則，爰依該條項規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於法律之禁制及毒品之危害性，擅自持有第一級毒品，所為應予非難，惟其業已坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡其犯罪動機、目的、手段、持有毒品之期間、數量，並參酌其智識程度、生活狀況（見臺灣基隆地方檢察署109年度毒偵字第1328號卷第17頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：

扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.0748公克），屬第一級毒品，且係本件查獲之毒品，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬（惟鑑驗耗罄之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）。另扣案用以盛裝上開第一級毒品之包裝袋1個，因與袋內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應一併沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官唐道發聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

基隆簡易庭法官謝昀芳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，

敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具

繕本。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

書記官陳維仁

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

────────────────────────────

附件：

臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

112年度偵字第2388號

　　被　　　告　李文逸　男　51歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號5樓

　　　　　　　　　　　　之2

(另案於法務部○○○○○○○執行中)

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、李文逸前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以103年度訴字第552號判決判處有期徒刑8月確定，再因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以103年度審易字第2128號判決判處有期徒刑10月、10月確定，上開施用毒品及竊盜案件經合併定應執行有期徒刑1年10月確定，已於民國109年5月31日執行完畢。詎其猶不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例所明定之第一級毒品，不得持有，竟於109年9月9日晚間7時許，在新北市土城區附近某處，以新臺幣（下同）2,000元之價格，向某真實姓名不詳之綽號「 小君 」成年女子，購入海洛因1包（淨重0.0760公克，驗餘淨重0.0748公克）後，藏放在新北市○○區○○街00巷0號11樓住處，而非法予以持有。嗣於109年9月9日晚間9時20分許，因另案為警持法院核發搜索票，在上址住處，執行搜索查獲，並扣得上開海洛因1包（淨重0.0760公克，驗餘淨重0.0748公克）。

二、案經基隆市警察局第三分局報告及本署檢察官簽分偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：