臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹東簡字第17號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間返還消費借貸款事件，於中華民國97年3月31日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟壹佰壹拾叁元，及自民國96
年9月12日起至清償日止，按年息百分之5.435計算之利息，暨自
民國96年10月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違
約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟玖佰陸拾柒元，及自民國96年11
月2日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自民國96
年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：(一)緣被告於民國（下同）94年7月6日向原
告借款新臺幣（下同）200,000元，約定101年7月12日清償
，利息按本行二年期定儲機動利率加百分之2.75計算，遲延
履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之
20計付違約金。詎被告於96年9月12日後，竟拒絕對原告清
償，原告除獲部分利息外，其餘本金145,113元，迭經催討
迄今未蒙清償。(二)又被告於94年5月起，持有原告核發之
信用卡乙張（卡號：0000000000000000號）簽帳消費，並簽
訂約定條款在案，被告應按期給付原告各項帳款，否則應依
約定利率加付遲延利息及違約金。茲被告自96年11月起即未
依約繳納消費貸款本息，依信用卡約定事項第21條第8款及
第22條之約定，其全部債務均視為到期，被告已喪失期限利
益，應即向原告償還尚欠本金48,967元及利息、違約金。爰
依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係提起本訴訟等語。
並聲明：請求如主文第一、二項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
(二)原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、授信
約定書、信用卡申請書、繳款明細、放款利率歷史資料表等
件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之
結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。從而，原告
依消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係，訴請被告給
付如主文第一項及第二項所示之金額、利息及違約金，即無
不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟
費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
竹東簡易庭法 官 彭政章
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
書記官 張淑芬