臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 97年度羅小字第501號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國97年9月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁仟貳佰陸拾肆元，及其中新臺幣貳仟玖
佰捌拾玖元，自民國九十七年七月二日起至清償日止，按年息百
分之十四點六計算之利息，暨上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國91年6月間向原告申請信用卡（
卡號：0000000000000000），信用卡額度為新臺幣（下同）
3萬元，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，需於次
月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約
定條款第14條選擇循環信用方式彈性付款，利息自帳單結帳
日之次日起按年息14.6%計付；如有逾期繳納，除應付利息
外，另按上開利息10%計付違約金。詎被告使用信用卡消費
帳款含利息、違約金等共計3,264元，及其中本金2,989元自
97年7月2日起至清償日止按年息14.6%計算之利息，另按上
開利息10%計付違約金，迄未依約定清償，屢經催討，均置
之不理，爰依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示等語。
二、原告主張之上述事實，業據其提出信用卡申請書、約定書、
信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單各
1份為證，被告對此亦不爭執，堪信屬實。至被告辯稱伊無
力清償乙節，無礙於原告合法行使本件之請求權，被告以此
為辯，並無理由。
三、綜上，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額
訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並
依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書記官林竹根
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日