臺灣高等法院112年度上訴字第2112號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年上訴字第2112號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月06日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣高等法院刑事裁定112年度上訴字第2112號上訴人即被告 鄭鈺朧 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本院112年度上訴字第2112號），在第三審上訴中，本院裁定如下：
主文鄭鈺朧自民國壹佰壹拾參年參月拾玖日起限制出境、出海捌月。
理由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿1月者，延長為1月，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第5項定有明文。又案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，刑事訴訟法第121條第2項亦有明文。
二、上訴人即被告鄭鈺朧因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經原審於民國112年2月23日判決，就其涉犯非法持有非制式手槍罪，處有期徒刑5年2月，併科罰金新臺幣（下同）6萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日，被告不服，提起上訴，本院於112年6月30日以112年度上訴字第2112號裁定其自112年7月10日起限制出境、出海8月（自112年7月10日至113年3月9日止），並於112年9月19日以112年度上訴字第2112號判決駁回其上訴；被告不服本院判決提起上訴，於113年2月19日繫屬於最高法院，繫屬時前所餘限制出境、出海期間未滿1月，依刑事訴訟法第93條之3第5項規定，應延長為1月，至113年3月18日屆滿。
三、茲因前開延長期間即將屆滿，本院依最高法院函請辦理延長事宜，經給予被告陳述意見之機會後，迄未予表示，然核認被告涉犯上開罪行，業經本院維持原審所判，其中關於非法持有非制式手槍罪係遭判處有期徒刑5年以上之重罪，可見其所犯罪刑甚重，且本案現上訴第三審中，尚未確定，非無因此啟動逃亡境外、逃避後續審判及刑罰執行之可能性，有相當理由足認被告有逃亡之虞。被告倘出境後拒不返國接受審判或刑罰之執行，勢將嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，審酌被告之基本權利因限制出境、出海所受之干預程度，與確保本案將來審判程序進行及刑罰執行等公共利益之均衡維護，認對於被告限制出境、出海之原因及其必要性，依然存在，且未逾必要程度，自與憲法上之比例原則無違，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第2項、第93條之3第2項後段，裁定如主文。中華民國113年3月6日
刑事第二十庭審判長法官吳淑惠
法官吳祚丞法官吳定亞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官黃芝凌中華民國113年3月6日