臺北高等行政法院高等庭112年度訴字第306號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院高等庭112年訴字第306號裁定

裁判日期：民國113年03月06日

裁判案由：傳染病防治法

臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第三庭112年度訴字第306號上訴人 阮美珍 即原告上列上訴人因與被上訴人衛生福利部間傳染病防治法事件，對於中華民國113年1月19日本院112年度訴字第306號判決提起上訴，本院裁定如下：
一、按提起上訴，依行政訴訟法第98條之2第1項規定，按同法第98條第2項金額，加徵裁判費2分之1，合計新臺幣(下同)6,000元。次按向最高行政法院提起之事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人，行政訴訟法第49條之1第1項第3款定有明文。又同條第3項規定：「第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。」第4項規定：「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。」第5項規定：「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」
二、查上訴人對於本院112年度訴字第306號判決提起上訴，未依行政訴訟法第98條之2第1項規定，繳納裁判費6,000元，亦未依規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，茲命上訴人於收受本裁定送達後7日內補正，逾期不補正或補正不完全即駁回上訴，特此裁定。
中華民國113年3月6日
審判長法官高愈杰
法官孫萍萍法官周泰德上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國113年3月6日
書記官徐偉倫