臺灣新北地方法院98年度簡字第1066號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第1066號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1066號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丁○○
丙○○甲○○乙○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第424號），本院判決如下：
主文丁○○、乙○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣叁拾元均沒收。
甲○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣叁拾元均沒收。
丙○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣叁拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行之「於民國94年1月1日執行完畢」應更正為「於民國93年12月31日縮刑期滿執行完畢」；又證據欄應補充「臺北縣政府警察局中和分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告丁○○、丙○○、甲○○及乙○所為，均係犯刑法第
266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。又被告丙○○係00年0月00日生，有其年籍資料在卷可稽，為本件犯罪行為時已年滿80歲，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。爰審酌被告4人之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表4份在卷足憑，暨斟酌渠等在公共場所賭博財物助長投機風氣，妨害社會善良風俗，惟賭博之金額甚小，且犯後均坦認犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。至扣案之象棋1副係當場賭博之器具，賭資新臺幣30元則係賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年2月27日
刑事第二十一庭法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳中華民國98年3月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。