臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第344號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告鄔偉豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第1960號），因被告自白犯罪(原案號114年度審交易字第573號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
鄔偉豪犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一末行補充「鄔偉豪於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判。」；證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，留在現場並主動向據報前來處理之員警坦承肇事，而自首並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可佐（見偵查卷第31頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，因雙方條件差距而未與告訴人達成和解，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨告訴人所受傷勢情形、被告之過失情節，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第1960號
被 告 鄔偉豪 男 46歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄔偉豪於民國113年2月17日8時56分，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿新北市土城區中正路往中央路2段方向行駛，行經新北市土城區中正路41巷前時，自路邊暫停並欲起步迴轉往學府路2段方向行駛，明知汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然迴轉，適有 郭時 與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向後方行駛而至，見狀閃避不及，雙方遂發生碰撞，致 郭時興 因而受有鼻骨骨折及右眼窩底骨折、右股骨閉鎖性骨折之傷害。
二、案經郭時興訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證據名稱
待證事實
1
被告鄔偉豪於警詢時及偵查中之自白
證明全部犯罪事實。
2
告訴人郭時與於偵查中之指訴
證明告訴人與被告於上開時、地發生交通事故，並受有上開傷害之事實。
3
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、新北市政府警察局土城分局A2類道路交通事故談話紀錄表、現場監視器影像截圖及現場及車損照片共計30張
證明上開交通事故發生之事實。
4
新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份
證明被告疑起步迴轉時未看清無來往車輛，為肇事原因之事實。
5
亞東紀念醫院診斷證明書（乙種）2紙
證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告鄔偉豪所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，坦承犯行接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可參，為對於未發覺之罪，自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，斟酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
檢 察 官 楊景舜