裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第724號刑事判決
裁判日期：民國99年05月17日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第724號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度毒偵字第605號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒，因有繼續施用毒品之傾向，復經本院裁定強制戒治，於民國90年6月10日強制戒治執行完畢出監。其後，又因施用毒品案件，經本院以94年度易緝字第11號判決判處有期徒刑6月確定。又因施用毒品、竊盜及公共危險案件，分別經本院以95年度嘉簡字第572號、臺灣高等法院臺南分院以95年度上易字第157號判決及本院以95年度嘉交簡字第497號判決判處有期徒刑5月、8月及3月確定，上開3罪復均經減刑為2月15日、4月及1月15日，其中前2罪並定應執行有期徒刑6月確定。再因公共危險及偽造文書案件，經本院以96年度嘉交簡第824號判決判處有期徒刑5月、4月，並均經減刑為2月15日、2月後，定應執行有期徒刑4月確定。上開所定有期徒刑1月15日、6月及4月等罪，經接續執行後，甫於97年5月3日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年2月20日21時35分許回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用甲基安非他命1次。嗣於99年2月20日，在嘉義縣竹崎鄉和平村坑仔坪7號處為警盤查，經得其同意，採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品、竊盜及公共危險案件，分別經本院以95年度嘉簡字第572號、臺灣高等法院臺南分院以95年度上易字第15
7號判決及本院以95年度嘉交簡字第497號判決判處有期徒刑5月、8月及3月確定，上開3罪復均經減刑為2月15日、4月及1月15日，其中前2罪並定應執行有期徒刑6月確定。再因公共危險及偽造文書案件，經本院以96年度嘉交簡第824號判決判處有期徒刑5月、4月，並均經減刑為2月15日、2月後，定應執行有期徒刑4月確定。上開所定有期徒刑1月15日、6月及4月等罪，經接續執行後，甫於97年
5月3日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告素行非佳，因施用毒品經觀察勒戒後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年5月17日
嘉義簡易庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年5月17日
書記官張子涵附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。