臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償代償款事件，經本院於民國97年10月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零捌佰肆拾玖元，及其中新臺幣
壹拾柒萬貳仟零捌元自民國九十七年七月十日起至清償日止，按
年利率百分之十四．八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決原告得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告支付命令聲請狀原請求被
告應給付新台幣（下同）185,149元，及其中本金172,008元
部分自民國97年7月10日起至清償日止按年息14.88%計算之
利息，暨按月收帳務管理費288元，經被告異議視為起訴後
，原告就違約金4,300元及帳務管理費此二部分均捨棄，並
減縮聲明為被告應給付180,849元，及其中本金172,008元自
97年7月10日起算之利息（97年10月29日筆錄），經核原告
所為減縮與上開規定相符，應予准許，合先敘明。
三、原告起訴主張：
被告於民國94年3月2日簽立信用卡使用契約，領用原告銀行
之信用卡（卡號：0000000000000000號）。依約被告就使用
係爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用上開信
用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第
14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向債權人全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信
用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，
應另給付原告按年息百分之19.71計算之利息。被告於94年3
月17日以代償卡代付其於聯邦商業銀行之信用卡欠款，就該
代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後前18個月內，
以年息百分之5.88計收利息，第19個月起以年息百分之14.
88計收利息。另按月收取帳務管理費新台幣288元。然被告
至97年7月9日止尚有本金172,008元，及97年4月份至7月份
之利息8,841元未給付，迭經催討無效。爰依信用卡消費契
約請求被告如數給付。
三、原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單、請求
金額計算明細等件為證，核屬相符。被告經合法通知既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供
本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為可採。從而，
原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示
之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為1,990元（即第一審裁判費），由敗訴
之原告負擔。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟
事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之
規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，並依民事訴訟法第77條之15繳交上訴費用，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由
書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官吳幸芳