臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1606號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
複代理人 丙○○
被 告 甲○○
6號(安南區戶政事務所)
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳佰捌拾元，及新臺幣陸萬捌仟
貳佰陸拾元自民國九十年七月一日起至清償日止，按年息百分之
七點五二五計算之利息，並自民國九十一年一月二日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月
以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金；新臺幣柒萬貳仟
貳拾元自民國九十年七月一日起至清償日止，按年息百分之八點
一計算之利息，並自民國九十一年一月二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人即借用人 郭佳慧 於民國87年至88年間邀同
被告甲○○、訴外人 唐金治 為連帶保證人向原告訂借「高中
以上學生學生就學貸款」共4筆，人額共新台幣（下同）
140,280元，借款期限及償還辦法詳如借據所載，倘款不依
期償還本息時，除自遲延日起按約定利率計付逾期利息外，
另自應償付日加付計違約金。
三、被告如有任何一宗債務不依約清償本金、利息時，即喪失期
限利益，視為全部到期，除仍按上開利率計息之外，逾期在
六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告嗣自96年7月
29日起即未再繳款，依約已喪失期限利益，全部債務視為到
期，合計尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，
聲明請求判決如主文第1項所示等語。
四、經查，原告上開主張，業據其提出就學貸款放出查詢單一份
、放款借據四份、基本放款利率(70)資料表一份相關資料
為證，經核與其所述相符；而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主
張為真實可信。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即有理
由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟應徵之第一審訴訟費用為
裁判費1,550元及登報費用250元，有卷附之裁判費審核單及
收據可稽，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文
第2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺南簡易庭法官侯明正
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官程欣怡