臺南簡易庭97年度南簡字第1070號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1070號
原　　　告　萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年7月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾陸萬貳仟零參元，及其中新台幣參拾
伍萬捌仟參佰壹拾元部分，自民國九十四年十二月二十日起至民
國九十五年一月三日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十五年一月四日起至清償日止，按年利率百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告之住所雖設於高雄縣旗山鎮，惟兩造就被告對原告所負
各宗債務致涉訟者，既合意由本院為第一審管轄法院（小額
循環信用貸款契約第21條參照），本院自有管轄權。而被告
受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告主張：被告於民國89年11月21日與萬泰商業銀行簽
定小額循環信用貸款契約，並持用原告公司所發行之現金卡
，約定借款額度最高以新台幣（下同）600,000元為限度，
由被告所開設帳戶內循環使用，借款利率係依固定年利率百
分之18.25計算，按日計息，還款方式自借款日起以35日為
還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，
如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而
未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付利
息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而
被告對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償
全部債務時，依民法第321、322條規定抵充，詎被告動用該
卡借款，未依約於繳款期限繳款，共計積欠本金358,310元
，及自94年12月20日起至95年1月3日止按年息百分之18.25
之約定利息、自95年1月4日起按年息百分之20計算之遲延利
息、前期利息3,313元、帳務管理費380元未清償。又此項借
款債權於95年10月25日由萬泰銀行讓與原告，並經公告，原
告已合法取得上開債權，請求被告如數給付等事實，業據原
告提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、器具變更約
定書、交易記錄一覽表、民眾日報公告各一件為證。被告經
合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張
為實在。從而，原告本於小額循環信用貸款契約之法律關係
，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
三、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判
費3,970元）如主文第2項所示。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，並依民事訴訟法第77條之16繳交上訴費用，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由
書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官吳幸芳