臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第937號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
郭松永
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年7月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬肆仟零壹拾柒元，及自民國九十
四年六月十日起至清償日止，按年息百分之十三．五計算之利息
，暨自民國九十四年七月十日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率
之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張：被告甲○○○○○○於民國92年12月10日向
原告借款新台幣（下同）150,000元，借款期間為92年12月
10日起至97年12月10日清償，約定利息為固定利率年息百分
之13.5，按月平均攤還本息，逾期未清償，除按原定利率計
息外，逾期在六個月內者，按上開利率之百分之10；逾期超
過六個月者，按上開利率之百分之20另計違約金；依借據第
10條、11條約定，如任何一宗債務不依約清償或攤還本金時
，被告對原告所負之一切債務，視為全部到期。詎被告甲○
○○○○○除清償部分本金及至94年6月9日止之利息外，其
餘本息均未清償，尚欠本金124,017元及利息、違約金未償
。爰請求借款人依約負清償責任等語，並聲明：如主文所示
。
三、原告上開主張之事實，業據原告提出貸款申請書、借據、授
信明細查詢單、放款攤還及收息記錄查詢單、轉帳收入傳票
、放款貸放傳票等影本各一件為證，核屬相符。又被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何書狀或證據資料供本院參酌，堪信原告之主張為可採
。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費1,330元、公示送達登報費200元）如主文第2項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，並依民事訴訟法第77條之16繳交上訴費用，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由
書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
書記官吳幸芳