臺灣基隆地方法院109年度易字第151號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年易字第151號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月29日

裁判案由：妨害公務

臺灣基隆地方法院刑事裁定109年度易字第151號被告 鄭羽龍 具保人 許彩葳 上列具保人因被告妨害公務案件，本院裁定如下：
主文許彩葳繳納之保證金新臺幣壹萬元併實收利息，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項規定甚明。又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之；而依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第12
1條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。
二、經查，被告鄭羽龍因妨害公務案件，經臺灣基隆地方檢察署指定保證金額新臺幣1萬元，由具保人許彩葳繳納指定之保證金後，已將被告釋放。茲因被告於本院準備程序時，經合法傳喚，並經本院通知具保人督促被告到庭，並載明如被告無正當理由未到庭，得沒入保證金，然被仍告無正當理由而未遵期到庭，復經本院拘提無著，又被告查無在監在押紀錄等情，有臺灣基隆地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據、本院送達證書、拘票及報告書、被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12
1條第1項，裁定如主文。中華民國109年6月29日
刑事第五庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國109年6月29日
書記官佘筑祐