臺灣臺中地方法院105年度中交簡字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中交簡字第99號刑事判決

裁判日期：民國105年01月11日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中交簡字第99號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告楊振昌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第27163號），本院判決如下：
主文楊振昌駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊振昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，仍於酒後精神狀況不佳之狀況下，騎乘普通重型機車上路，其行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，參以被告犯後坦承犯行之態度暨其高中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活情況（參見被告警詢筆錄之記載），復酌以本案被告為警查獲時之酒精濃度值達每公升0.56毫克等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應自收受送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國105年1月11日
臺中簡易庭法官曾佩琦以上正本證明與原本無異。
書記官李國敬中華民國105年1月11日附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第27163號被告楊振昌男52歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊振昌於民國104年10月26日凌晨1時許，在臺中市一中街某處，飲用添加私釀酒之薑母鴨1碗半後，仍基於飲用酒類後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨1時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，沿臺中市北區精武路往自強街方向行駛欲返家，嗣於同日凌晨1時50分許，行經臺中市北區自強街24巷口時，為警攔檢查獲，並於同日凌晨2時8分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.56毫克，始為警查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊振昌於偵查中坦承不諱，並有臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、酒精濃度測定單、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、機車駕駛人查詢資料、機車車籍查詢資料、警員職務報告等在卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國104年12月14日
檢察官劉俊杰
楊舒涵本件正本證明與原本無異中華民國104年12月30日
書記官林思妏