臺灣高等法院高雄分院99年度上易字第815號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院 高雄 分院99年上易字第815號刑事判決

裁判日期：民國99年11月18日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院高雄分院刑事判決99年度上易字第814號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蔡東育
許騰輝王志吉鄭智仁Ｐ○○上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣高雄地方法院98年度易字第226號、第265號、第266號中華民國99年6月18日第一審判決（起訴案號：97年度偵字第32851、32069號、98年度偵字第6968號，及追加起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第33977號、98年度偵字第30882號，暨移送併辦案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第10275號、第10277號、臺灣屏東地方法院檢察署98年度偵字第6679號），提起上訴（移送併辦案號：臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵字第30362號），本院判決如下：
主文原判決關於鄭智仁暨定其執行刑部分均撤銷。
鄭智仁所犯如附表四編號1、3至4、8至13、15至20、26至27、29至32所示之罪，各處如該主文欄所示之刑，應執行有期徒刑參年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表五所示之物均沒收。
其他上訴駁回。
事實
一、許騰輝前於民國86年間因假釋期間更違犯麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例等案件，經本院以86年度上訴字第2號分別判處有期徒刑4月、3年6月，應執行有期徒刑3年8月確定，復另因肅清煙毒條例案件，經臺灣高雄地方法院以86年度訴字第3482號判處有期徒刑4年2月（於後述假釋期間，中華民國九十六年罪犯減刑條例生效施行，視為減刑2年1月）確定，而經撤銷假釋，於86年12月29日入監執行殘刑4年10月20日，並接續執行上開刑期，於95年3月17日因縮短刑期付保護管束假釋出監，迄97年5月5日保護管束期滿而論以執行完畢。鄭智仁則於94年間因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第6857號逕予簡易處刑為有期徒刑4月確定，而於95年2月21日易科罰金執行完畢。
二、鄭智仁明知金融機構之帳戶與個人之財產信用密切關聯，一般人無故取得他人金融帳戶之存摺、提款卡、密碼之行為常與財產犯罪相關，且得預見現今詐騙集團等不法份子經常利用他人存款帳戶、提款卡、密碼轉帳等方式，獲取不法利益並逃避執法人員之追查，而提供金融帳戶之存摺、提款卡及密碼予他人使用，可能被詐騙集團所利用，以遂行渠等詐欺犯罪之目的，竟仍以縱有他人持之犯罪亦無違反其本意，而基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意，鄭智仁於97年5、6月間某日，在高雄縣鳳山市○○路○段○○○號前，將 陳璽 如所開立中華郵政股份有限公司新富郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，以新臺幣（下同）8000元之代價售與 林志龍 （已予通緝，俟緝獲後另行審結），林志龍再以12000元之代價將上開帳戶轉售與綽號「黑人」之成年男子，俟「黑人」所屬詐騙集團成員取得上開帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於97年6月5日上午11時許，詐騙庚○○（詐騙手法、匯款時間、帳戶、金額如附表一編號1所示）。
三、王志吉、蔡東育、鄭智仁與 陳俊源 及多名真實姓名年籍不詳之成年人，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，自97年8月間起至97年11月11日查獲時止（鄭智仁至97年10月7日止），以陳俊源為首組成兩岸電話詐欺集團，由在大陸地區之陳俊源負責指揮集團成員撥打電話對臺灣地區人民進行詐騙，再由林志龍（已予通緝，俟緝獲後另行審結）負責在自由時報刊登貸款廣告，以每份8000元之代價，向借款人收購帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼，再以12
000元至15000元不等之價格轉售與王志吉（收購之帳戶如附表二所示，其中關於林志龍部分，俟緝獲後另行審結），王志吉則居中聯絡陳俊源、林志龍2人，負責將林志龍取得之帳戶資料以手機簡訊告知陳俊源，再依陳俊源之指示，通知林志龍前往測試人頭帳戶得否正常使用或領取詐騙款項，林志龍則指揮其所僱用之車手蔡東育、鄭智仁協助收購並測試帳戶及領取詐款，林志龍於97年10月6日起另行僱用與其等有前揭犯意聯絡之許騰輝協助收購帳戶及擔任車手領取詐款，鄭智仁俟於97年10月7日因故退出該詐騙集團。其等於前述參與該詐欺集團期間，以上開分工模式，就附表一編號
2至45之「行為人欄」所示各次詐騙行為（其中關於林志龍之編號21-24及41部分，俟其緝獲後另行審結，以下均同），由陳俊源指揮詐欺集團成員於附表一編號2至45所示之詐騙時間，撥打電話予該等被害人，以附表一編號2至45所示之詐騙手法，致被害人等均陷於錯誤，而於附表一編號2至45所示之付款時間，由陳俊源指示該詐欺集團其他成員親自向被害人收取詐款，或於附表一編號2至45所示之匯款時間，將附表一編號2至45所示之金額匯至附表一編號2至45所示之帳戶內，陳俊源再指示該詐欺集團其他成員，或指示王志吉通知林志龍，由林志龍指揮蔡東育、鄭智仁、許騰輝持附表一編號2至45所示之帳戶存摺、印章及提款卡，前往各金融機構之自動櫃員機或臨櫃提領詐款，待提領完畢後，將詐款百分之88匯入陳俊源所開立之香港上海匯豐銀行高雄分行帳號000000000000號帳戶，百分之3匯入王志吉所開立之中華郵政股份有限公司恆春郵局帳號00000000000000號帳戶，百分之3由搭載車手前往領款之蔡東育取得，百分之1由該次實際領款之車手鄭智仁或許騰輝取得，其餘百分之5即歸林志龍所有之方式，朋分所詐取之贓款共計54,580,313元（扣除林志龍單獨與陳俊源部分）。
四、嗣為警於97年11月11日，在屏東縣○○鎮○○路○○巷○號查獲王志吉，在高雄市○○區○○街○○巷○號查獲蔡東育，在高雄市○○區○○○路○○○號前查獲許騰輝，在高雄縣鳳山市○○路○段○○○號前查獲鄭智仁，並執行搜索後扣得如附表五、六所示之物。
五、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併案審理。
理由
甲、程序部分
一、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項有明文規定。茲查本判決所引用關於陳述之卷證資料，除原已符同法第159條之1至第159條之4規定及法律另有規定等傳聞法則例外規定，而得作為證據外，其餘關於陳述之卷證資料，業經當事人於本院準備程序時，表示對本判決所引本屬傳聞證據部分，均同意作為證據。本院斟酌上開證據並無違法取得之情事，亦無證明力明顯過低之情形，認為作為認定本件被告有無犯罪之證據亦屬適當，是均得採為本件論斷之證據。
二、被告鄭智仁經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，就該部分逕行判決。
乙、實體部分
壹、有罪部分：
一、訊據被告蔡東育、王志吉、許騰輝均就上開犯罪事實坦承不諱，核與附表一所示45名被害人於警詢中證述其等遭詐騙之情節屬實（被告林志龍部分除外），並有附表三所示之帳戶開戶資料、交易明細及匯款執據附卷可參，是上開被害人於附表依所示時、地遭詐騙之事實，自足堪認定。
二、本件係以陳俊源為首之詐騙集團，其各人所扮演之角色及如何施行詐騙之分工模式，業據證人即共同被告林志龍於警詢中證稱：伊在該詐欺集團是擔任車手及收購人頭帳戶等工作（俗稱車手頭），蔡東育、許騰輝、鄭智仁是伊旗下車手，蔡東育負責帶領許騰輝及鄭智仁收購人頭帳戶及提領詐騙所得，王志吉是負責總務工作，伊提供人頭帳戶給王志吉，以手機簡訊傳送給他，王志吉再傳送給大陸主嫌「 阿龍 」供詐騙被害人匯款之用，若有被害人準備前往匯款時，王志吉會聯絡其去試刷帳戶是否正常後，再聯絡旗下車手去測試帳戶是否正常，向王志吉回報，等王志吉通知詐款匯入，再指揮車手去提領詐騙所得，領取被害人所匯之金額後，給大陸主嫌部分都匯到陳俊源匯豐銀行高雄分行帳號000000000000號，王志吉的酬勞都匯到王志吉恆春郵局帳號00000000000000號；而伊取得人頭帳戶之方式，是刊登自由時報廣告版，內容以借貸名義2萬內小額借款，若有人要借款會打報上刊登的手機門號，就告知借款人要借1萬須以一個銀行帳號放在這邊以便匯利息之用途，對方若有意借貸時會將銀行帳戶給伊，其所收購的人頭帳戶（包含存摺、印章、提款卡、密碼）每本以8000元收購，賣給總務王志吉每本人頭帳戶15000元，郵局人頭帳戶12000元等語明確（見警一卷第135至13
9頁），且被告王志吉於警詢中亦陳稱：伊與「阿龍」共組詐欺集團，「阿龍」負責在大陸操控，「阿龍」即陳俊源，伊負責兩岸車手與陳俊源聯絡，林志龍是車手頭，陳俊源詐騙他人到手後，就以大陸門號與其聯繫後，再指示伊與林志龍聯繫，指揮他及其他車手將詐騙金額領出後，再轉匯至大陸等語（見偵一卷第11至13頁），另被告蔡東育於警詢中復供稱：伊在詐欺集團負責帶領車手鄭智仁及許騰輝去領取詐騙被害人匯入人頭帳戶的錢，開車載車手鄭智仁和許騰輝去郵局銀行臨櫃提款，領到錢後都交給林志龍，並以廣告借款的方式向不特定人收購銀行及郵局的人頭帳戶，載送鄭智仁及許騰輝去向人頭戶收取帳戶等語詳盡（見警二卷第221頁，偵一卷第19至20頁），又被告鄭智仁於警詢中亦稱：伊在集團是負責領取詐款，試金融卡及銀行存摺等工作，人頭帳戶是蔡東育與人聯絡後，就叫伊去向提供帳戶者收取帳戶及給錢，林志龍是帶頭負責指揮，他都指揮蔡東育試刷金融提款卡、銀行及郵局存摺，蔡東育便指揮伊去試刷存摺及金融提款卡可用否，再由蔡東育向林志龍回報，蔡東育負責開車載其去領取詐款，領到的詐款就交給蔡東育，再由蔡東育交給林志龍等語（偵五卷第5至8頁），而被告許騰輝於警詢中亦供陳：伊在集團擔任車手職務，負責至各銀行臨櫃提款及提款機提款，至於試卡工作都是蔡東育負責，運作方式是由林志龍打電話跟蔡東育說那裡有錢可以領，蔡東育就開車載伊到各銀行去提款，到銀行領款後就馬上拿給蔡東育處理，伊知道領取的錢是詐騙集團去騙來的錢，集團都是登報紙辦理小額貸款，假如有人要貸款，就要貸款人拿存摺、印章、提款卡、密碼當作抵押，理由是要借款人將利息匯入該帳戶中方便領取，由蔡東育接聽電話辦理貸款，由伊前往收購交錢給貸款人，收購的帳戶是蔡東育在保管等語綦詳（見偵一卷第44至46頁）。而其等之利益分配方式，業據證人即共同被告林志龍於偵查中陳稱：王志吉是其上手，領到的錢中88％匯給陳俊源，12％中王志吉3％，許騰輝、鄭智仁都是
1％，蔡東育3％等語（見偵四卷第71頁），被告王志吉則於警詢中陳稱：當時與陳俊源組詐欺集團時，給伊的酬勞是以領出詐騙所得之3％等語明確（見偵一卷第12頁），被告蔡東育於偵查中亦陳稱：所領的詐騙款項，伊可以分得3％，許騰輝、鄭智仁都是1％等語無訛（見偵四卷第4頁）。
三、由上足見，本件係由在大陸地區之陳俊源負責指揮集團成員撥打電話對臺灣地區人民進行詐騙，林志龍負責在自由時報刊登貸款廣告，以每份8000元之代價，向借款人收購帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼，再以12000元至15000元不等之價格轉售予王志吉，王志吉則居中聯絡陳俊源、林志龍2人，負責將林志龍取得之帳戶資料以手機簡訊告知陳俊源，再依陳俊源之指示，通知林志龍前往測試人頭帳戶得否正常使用或領取詐騙款項，林志龍則指揮其所僱用之車手蔡東育、鄭智仁、許騰輝協助收購並測試帳戶及領取詐款。其等即以上開分工模式，由陳俊源指揮詐欺集團成員撥打電話詐騙被害人，待被害人受騙匯款或交付現金後，陳俊源再指示王志吉通知林志龍，由林志龍指揮蔡東育、鄭智仁、許騰輝持人頭帳戶存摺、印章及提款卡，前往各金融機構之自動櫃員機或臨櫃提領被害人之匯款，待提領完畢後，將詐款百分之88匯入陳俊源所開立之香港上海匯豐銀行高雄分行帳號000000000000號帳戶，百分之3匯入王志吉所開立之中華郵政股份有限公司恆春郵局帳號0000000000000號帳戶，百分之3由搭載車手前往領款之蔡東育取得，百分之1由該次實際領款之車手鄭智仁或許騰輝取得，其餘百分之5即歸林志龍所有。從而，被告等人係以前述分工模式參與附表一編號2至45之「行為人欄」所示各次詐欺取財犯行（如上所述，不含被告林志龍在內）甚為明確，至堪認定。
四、按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；且共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院28年上字第3110號、77年臺上字第2135號判例意旨參照）。而電話詐騙此一新型社會犯罪型態，自收購人頭帳戶、撥打電話實施詐騙、指定被害人匯款帳戶、自人頭帳戶提領款項、取贓分贓等階段，乃係需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪。本件被告王志吉、蔡東育、鄭智仁均自97年8月起，加入上開以陳俊源為首之電話詐騙集團，被告鄭智仁因故於97年10月初退出該集團，被告許騰輝另自97年10月6日起加入該集團乙情，業據其等於警詢及偵查中供 陳在卷 （見警一卷第136頁，警二卷第211頁，偵一卷第11、19、45頁，偵四卷第4、33頁，偵五卷第36頁），又因附表二編號24所示 呂玉卿 之帳戶係由被告鄭智仁前往收購乙節，此為被告鄭智仁於警詢中自陳在卷（見警二卷第248頁），而該帳戶係供以附表一編號32所示被害人壬○○於97年10月7日遭詐騙匯款所用，是認被告鄭智仁參與該集團之時間至97年10月
7日止，附此敘明。
五、據此，附表一編號2至45所示之各次詐欺取財犯行（被告林志龍部分除外），詐騙期間均在97年8月至同年11月11日查獲之前，均屬該詐騙集團成員所為之詐騙行為，已如前述，縱附表一編號2至45所示之各次詐欺取財犯行，或有同一被害人曾以面交詐款，或匯款至非屬附表二所示被告林志龍收購之帳戶內，然因就同一被害人至少有部份詐款係匯至附表二所示之帳戶內，且附表二所示帳戶大部份係由被告林志龍指揮車手蔡東育、鄭智仁、許騰輝前往領款，是以，被告5人分擔居中聯繫、收購人頭帳戶、測試帳戶及領取詐款之行為，使該集團之詐騙利益得以確保，被告等人並因此一行為分工享有利益分配，顯係基於正犯之犯意共同參與該集團之運作，而屬該集團縝密分工之一環，無論被告等人與該集團成員之犯意聯絡係直接發生或間接發生，均應認自其等前述加入上開集團之時點起，就附表一編號2至45之「行為人欄」所示各次詐欺取財犯行，均各屬相互利用該集團成員之行為，以達共同詐欺之目的，應負共同正犯之責，要屬當然。至附表一編號1所示被害人庚○○遭詐騙之時間係97年6月
5日，因無證據證明被告林志龍、鄭智仁斯時係加入「黑人」所屬詐騙集團，故其2人提供帳戶之行為自僅成立幫助詐欺取財犯行，併此敘明。
六、按以恐嚇使人將物交付，有時固亦含有詐欺性質，但與詐欺罪之區別，則在有無施用威嚇，使人心生畏懼之情形為斷（最高法院28年上字第1238號判例意旨參照）。觀諸本件附表一編號27、32所示被害人丑○○、壬○○指訴其等交付財物之原因事實如下：⑴證人丑○○於警詢中證稱：我於97年9月16日20時許，在某網站看到有女孩子視訊聊天留言，我便將對方加入MSN，18日我與對方聊，對方表示可以出來見面，當我到北市○○○路與漢口路時，一名叫「 小高 」的男子表示因小姐之問題，要我先匯4000元進他指定之帳號，後又說要查驗我身份，我當下表示不要，然對方說因小姐之帳號有涉及洗錢，會使我的帳號會變得有連帶關係，對方又說他是竹聯幫的，表示小姐出問題我也會有問題，而且他人就在附近，後來便依他指示陸續匯出金額等語（見偵三卷第51頁），可知因「小高」向丑○○佯稱小姐之帳戶涉及洗錢，將使其帳戶發生連帶關係，方致丑○○陷於錯誤而匯款，當時「小高」雖亦曾表示其係竹聯幫且人在附近，然並無明確加害丑○○生命、身體、財產安全之惡害告知，且丑○○亦未敘及有何心生畏懼之情事，尚不足認定丑○○係因受威嚇致心生畏懼而交付財物。⑵證人壬○○於警詢中證稱：我於97年10月7日上午10時許，接獲電話，對方自稱檢察官「郭明昇」，說他們正在偵辦案件，懷疑我涉嫌洗錢，我的銀行帳戶要將查封，因我很害怕使我信以為真，對方要我將我名下帳戶所有金錢轉入法院的監管帳戶內等語（見警二卷第19至20頁），可知因對方向壬○○佯稱其涉及洗錢，須將錢匯入法院帳戶，方致壬○○陷於錯誤而匯款，至於將查封銀行帳戶，僅係佯稱涉及洗錢將有帳戶凍結之結果，難認已有施以威嚇手段。從而，附表一編號27、32所示之事實，均與恐嚇取財之行為尚有不符，應僅成立詐欺取財罪，檢察官起訴認此部分應成立恐嚇取財罪，容有未洽。
七、綜上所述，本件事證明確，被告鄭智仁之幫助詐欺取財犯行，及被告王志吉、蔡東育、鄭智仁、許騰輝之詐欺取財犯行，均堪以認定，應依法論科。
八、核被告王志吉所為，附表一編號2至20、25至40、42至43、45所示，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，附表一編號44所示，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。被告蔡東育所為，附表一編號2、5至20、26至27、29至40所示，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告鄭智仁所為，附表一編號1所示，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，附表一編號3至4、8至13、15至20、26至27、29至32所示，係犯刑法第339條第
1項之詐欺取財罪。被告許騰輝所為，附表一編號31至40所示，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。至檢察官認被告等人在附表一編號27、32所為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪，尚有未恰，業如前述，惟二者之基礎犯罪事實均屬同一，原審自得變更起訴法條逕予審判。被告王志吉、蔡東育、鄭智仁、許騰輝，就其等所犯前述詐欺取財及詐欺取財未遂犯行，各與附表一編號2至45之「行為人欄」所載之人，及陳俊源所屬集團之成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告等人與陳俊源所屬集團員於附表一編號2至5、9、12至13、16、20、26至28、30至31、33、35至36、39至40所示詐欺取財犯行，各係對於同一被害人為數次詐騙行為，均各係同時同地或密切接近之時地實施，各行為之獨立性薄弱，依一般社會通念，應評價為數個舉動之接續進行，均為接續犯，應各論以一罪。被告鄭智仁，就附表一編號1所示之幫助詐欺取財犯行，依刑法第30條第2項幫助犯之規定，減輕其刑。被告王志吉，就附表一編號44所示，雖已著手對被害人午○○施行詐騙，致其陷於錯誤而匯款，惟因銀行已將上開帳戶凍結而無從提領，自難認該筆詐款已處於其等支配管領下，仍屬未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。被告許騰輝、鄭智仁有事實欄所述之前科紀錄及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院一卷第116-117頁、122頁背面），其二人於受有期徒刑之執行完畢後5年以內故意再犯有期徒刑以上之上開各罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。被告王志吉（共39罪），蔡東育（共31罪），鄭智仁（共21罪），許騰輝（共10罪），就其等上開所犯，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另犯罪事實欄附表一編號31被害人子○○其中所示97年10月23日部分之犯行（即臺灣屏東地方檢察署98年度偵字第6679號移送併辦部分）、編號33被害人卯○○、編號39被害人丁○○部分之犯行（即臺灣台北地方法院檢察署98年度偵字第10275號、第10277號移送併辦部分、臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵字第30
362號移送併辦部分），雖未經檢察官起訴，然業經分別移送原審及本院併案（臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵字第30362號部分與原審同，業經原審併予審理）且此部分與其他已起訴之犯罪事實，為事實上同一之案件，是上開部分，本院自得併予審理；至臺灣台南地方法院檢察署就被告蔡東育、鄭智仁於97年9月23日下午3時許，在台南市舊體育館友愛街口，以13000元之代價，向 杜俊南 收購其所有之京城銀行台南分行帳號：000000000000號及陽信銀行大業分行帳號：00000000000號之二帳戶之存摺、提款卡及密碼後，並分別以在雅虎奇摩拍賣網站上，刊登出售凌志汽車之不實訊息，使 徐瑞宏 不疑有詐而予冒稱之賣家聯繫後，匯款60萬元至蔡東育向杜俊南所蒐購之京城銀行台南分行帳戶內；又假冒 玉山 銀行行員撥打電話予 郭勤 來佯稱：其帳戶遭他人利用作為洗錢，必須將該帳戶內之金錢提領存入至安全帳戶以供保管云云，致 郭勤來 信以為真，遂依照指示將帳戶內30萬元提出匯款至杜俊南陽信銀行大業分行帳戶內，隨即予以提領而共詐騙得款90萬元等事實，而移送本院併案審理之99年度偵字第8515號部分，上開被告均係共同正犯，而非僅屬提供單一幫助行為之幫助犯，是上開事實自屬另一獨立之犯行，核屬數罪併罰，與本院認定之上開各罪，尚無裁判上之一罪關係，亦非事實同一之同一案件，本院自無從併予審理，應退回由檢察官另行依法妥為處理，附此敘明。
九、按有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，固為刑法於第12章保安處分章中之第90條第1項所明定。惟保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身體、自由等之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分之雙軌制，要在維持行為責任之刑罰原則下，為強化其協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。保安處分之措施亦含社會隔離、拘束身體自由之性質，其限制人民之權利，實與刑罰同。是法院對此宣告應本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，並受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來行為之期待性相當。保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。是按諸刑法上開關於令被告於刑之執行前，入勞動場所，強制工作之規定，自應由法院視行為人之危險性格，依其職權妥適裁量，而決定應否令入勞動處所強制工作，以達特別預防之目的（司法院大法官會議釋字第471號、第528號解釋理由意旨參照）。又按，有犯罪習慣與連續犯不同，前者係指對於犯罪已為日常之慣性或惰性行為，而所犯之罪名為何，則非所問。後者，則以基於一個概括之犯意，連續犯同一之罪名必要。且前者係一種犯罪之習性，後者係一種犯罪之態樣，故有犯罪習慣者並非當然為連續犯，而連續犯亦不能當然即認為有犯罪之習慣，亦有最高法院70年台上第793號、73年台上第981號判決意旨可參。況刑法上之習慣犯，必須有具體之事實，足資證明行為人有犯罪之惡習及慣行，始有習慣犯規定之適用，且有犯罪習慣者係指對於犯罪已為日常之惰性行為，習慣犯係視犯罪為一種習性。而所謂「有犯罪之習慣」係指對於犯罪以為日常之惰性行為，乃一種犯罪之習性，至所犯之罪名為何，是否同一，則非所問（參最高法院94年台上第6611號判決意旨）。經查，本件被告等人雖經本院認定犯有上開各詐欺取財罪，惟其犯罪時間均密集集中於97年8月15日至同年11月11日間，此外並無再陸陸續續犯有其他罪刑之證據，自尚難僅以其上開前後賡續犯有多次之詐欺犯行，即認其有「犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪」之情形，且稽之卷附各被告前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表所載（見本院一卷第98-123頁），其中除被告許騰輝於所犯本件之前，有多次毒品前科外，其餘被告尚無其他多次犯罪之紀錄，而該被告許騰輝之煙毒前科，亦均係早在81年至87年間，與本件犯行相距亦已有10年之久。足見本件並無具體事實堪認各被告有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪，需併予宣告令入勞動場所，施以強制工作之情形。從而，揆諸前揭說明，本院認尚無對被告等人併為保安處分宣告之必要，附此敘明。
十、原審認被告蔡東育、王志吉、許騰輝所犯上開各罪，罪證明確，因而適用刑法第28條、第339條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1之規定，並審酌被告等人均正值青壯年，不思以己力賺取財物，竟加入以陳俊源為首之電話詐騙集團，由陳俊源在大陸職司指揮詐騙臺灣地區人民，被告王志吉、許騰輝則在臺灣地區分別負責居間聯繫、收取人頭帳戶及領取詐騙款項，輕易詐得上開被害人之財物，且被害人之損害至今均尚未受償，對於社會經濟秩序危害甚鉅，實應給予相當制裁，並考量被告王志吉在本件負責居間聯絡主嫌陳俊源與車手頭林志龍，而被告蔡東育、許騰輝擔任車手，及其等每次提領詐騙所得，各可獲得比例為3％，3％，1％之報酬，是被告王志吉、蔡東育獲得之報酬比例，顯然較被告許騰輝為高，及其等參與詐欺集團之期間等一切情狀，分別量處如附表四主文欄所示之刑，並各定其應執行之刑為有期徒刑5年6月、4年6月、2年，另就許騰輝部分，諭知易科罰金之折算標準，及依刑法第41條第8項之規定諭知易科罰金之折算標準。
復敘明扣案如附表五所示之物，編號1：①NOKIA行動電話
1支（含SIM卡門號：0000000000號）、②NOKIA行動電話（含SIM卡門號：0000000000號）1支、③ANYCALL行動電話（含SIM卡門號：0000000000號）1支、④遠傳SIM卡1張、⑤記事簿2本，為被告林志龍所有；編號2：①ANYCAL
L行動電話1支（含SIM卡門號：0000000000號）、②恆春郵局儲金簿2本（戶名：王志吉，帳號：000000000000000號）、③郵政金融卡1張（帳號：000000000000000號），為被告王志吉所有；編號3：①NOKIA行動電話1支（含SI
M卡門號：0000000000號）、②郵政存摺1本（戶名：蔡東育，帳號：00000000000000號），為被告蔡東育所有，編號
4：NOKIA行動電話1支（含SIM卡門號：0000000000號），為被告許騰輝所有，均係分別供或預備供附表一編號2至45所示詐欺取財犯行使用，業據其等於警詢及原審準備程序中供陳在卷（見偵一卷第12、20頁，院二卷第114頁），應依刑法第38條第1項第2款規定在其等各該罪刑項下宣告沒收，各該犯行之共同被告，依共犯責任共同分擔之理論，併宣告沒收之。至扣案如附表六所示之物，因非被告等人所有，或雖被告等人所有，惟無證據證明與本件犯罪有關，爰不予宣告沒收等情。其認事用法，經核尚無不合，量刑亦屬允當。檢察官提起上訴意旨認原判決未對上開被告併予宣告強制工作，且量刑過輕，而指摘原判決此部分有違罪刑相當原則之不當，尚難認為有理由，自應予以駁回。
十一、原判決就被告鄭智仁部分，予以論罪科刑，固非無見，惟被告鄭智仁於94年間因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第6857號逕予簡易處刑為有期徒刑4月確定，而於95年2月21日易科罰金執行完畢之事實，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院一卷第122頁背面），是其於受有期徒刑之執行完畢後5年以內故意再犯有期徒刑以上之上開各罪，為累犯，均應依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑。原判決就此部分漏未論以累犯，於法自有未恰。檢察官執上述未宣告強制工作及量刑過輕為由提起上訴，指摘原判決關於被告鄭智仁部分不當，雖未指摘及此，惟原判決既有上述漏未論予累犯之違誤，自應由本院將原判決關於該部分予以撤銷改判。爰審酌被告鄭智仁正值青壯年，不思以己力賺取財物，竟加入以陳俊源為首之電話詐騙集團，由陳俊源在大陸職司指揮詐騙臺灣地區人民，被告鄭智仁則在臺灣地區分別負責居間聯繫、收取人頭帳戶及領取詐騙款項，輕易詐得上開被害人之財物，且被害人之損害至今均尚未受償，對於社會經濟秩序危害甚鉅，實應給予相當制裁，並考量被告擔任車手，及其等每次提領詐騙所得，可獲得比例為1％之報酬，是被告鄭智仁獲得之報酬比例，較其他被告為低，及其參與詐欺集團之期間等一切情狀，酌情就其各罪量處如附表四
主文欄所示之刑，並定其應執行之刑為有期徒刑3年10月，及各諭知易科罰金之折算標準，再依刑法第41條第8項之規定諭知易科罰金之折算標準。至扣案物部分則仍依共犯責任共同分擔之理論，併依刑法第38條第1項第2款規定在其等各該罪刑項下宣告沒收之。
十二、另公訴意旨雖以：附表一編號19所示被害人Ｃ○○於97年
9月11日遭電話詐騙後，另匯款13萬元至 蘇俊義 所開立彰化銀行潭子分行帳號00000000000000號帳戶內，因認被告王志吉、林志龍、蔡東育、鄭智仁等人就該部份涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。惟查，參諸證人即被害人Ｃ○○於警詢中所述之詐騙情形及匯款經過，均未提及曾匯款至上開蘇俊義之帳戶，卷內亦查無該部份之交易明細資料或匯款單據，故上開被告此部分之犯行尚屬不能證明，復因檢察官認上開被告就該部分之犯行，與附表一編號19所示被害人Ｃ○○於同日匯款30萬元至 王國璋 所開立之彰化商業銀行 新竹 分行帳號00000000000000號帳戶內之部分，具有接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪判決之諭知。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨略以：被告Ｐ○○自報紙分類廣告得知借貸途徑，經以報紙所留電話與真實姓名年籍不詳之女業務員聯繫，欲借款2萬元，對方要求其提供銀行帳戶及提款卡以供借款繳交利息匯款之用，其即於97年11月6日17時許，在臺南縣新營市○○路及三民路肯德基速食店，將其於京城商業銀行新營分行帳號000000000000號帳戶之存摺、印章，提供予林志龍，因缺少提款卡，僅取得8千元（午○○遭騙匯款至上開京城銀行帳戶之詐欺部分，業經另案判決無罪確定），其得以預見提供帳戶予姓名不詳之人使用，極易遭詐騙集團作為詐騙匯款之使用，以逃避追查，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，另於97年11月7日，提供其申請之新營中山路郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺、印章及提款卡予林志龍，待日後取得上開京城銀行帳戶之提款卡後，再以之換回上開郵局帳戶之存摺等物，並再取得7千元，而幫助林志龍詐騙集團所屬之詐欺集團成員從事以詐欺取財之犯行。嗣林志龍詐騙集團取得上開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，由該詐騙集團成員，於97年11月11日上午10時許，撥打電話至宜蘭市之寅○○○，假「 王建章 」檢察官之名，要求寅○○○將其存款轉至所提供之Ｐ○○上開郵局帳戶內以供監管，致寅○○○陷於錯誤，於同日至宜蘭市土地銀行匯款35萬元至上開郵局帳戶內，經寅○○○事後發覺有異，報警處理，並由郵局返還35萬元予寅○○○，因認被告涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。且刑事訴訟上證明之資料，無論其為直接證據或間接證據，均須達於通常一般人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利於被告之認定。又按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第161條第1項定有明文。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院40年臺上字第86號、76年臺上字第4986號、92年臺上字第128號判例要旨參照）。
三、公訴意旨認被告Ｐ○○涉犯上開罪嫌，無非係以證人即被害人寅○○○、林志龍於警詢及偵查中之陳述、新營中山路郵局帳號00000000000000號帳戶資料為其主要論據。
四、訊據被告Ｐ○○堅決否認有何幫助詐欺取財犯行，辯稱：伊確實是因為要借款，看報紙廣告打電話，與對方聯繫後再交付京城銀行的存摺、印章，但因欠缺提款卡，才將郵局的存摺、印章及提款卡交給對方，等京城銀行提款卡核發後再取回郵局的存摺、提款卡，伊真的不知道對方會拿去詐騙別人，伊絕無幫助詐欺取財之意思等語。
五、經查：
（一）被告Ｐ○○於前揭時地將其所開立之新營中山路郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺、印章、提款卡交予被告林志龍，被害人寅○○○即於附表一編號45所示之時間，遭上揭以「陳俊源」為首之詐騙集團，以附表一編號45所示之手法詐騙，致寅○○○陷於錯誤而匯款35萬元至被告Ｐ○○上開新營郵局帳戶內之事實，業據附表三編號45所示證人即被害人寅○○○於警詢中證述其遭詐騙之情節屬實，並有附表三所示之中華郵政股份有限公司新營中山路郵局帳號00000000000000號帳戶開戶資料及匯款執據在卷可稽，且為被告Ｐ○○所不爭執，是該部分事實，固足堪認定。
（二）被告Ｐ○○初於警詢中供稱：97年11月5日伊在家裡看報紙小額借款的廣告，內容為「免工作2萬內」，就打電話向該刊登廣告之業務陳小姐借款2萬元，對方表示要伊提供銀行帳戶及提款卡，以作為借款繳交利息匯款給他們之用，97年11月6日17時許，在新營市○○路及三民路的肯德基速食店伊就交付京城銀行存摺給林志龍，因為提款卡要一個星期後才能領出，97年11月7日17時伊在同樣地點交付郵局的存摺及提款卡給林志龍，當時伊要借用2萬元，實拿1萬5千元，第1次拿8千元，第2次只拿7千元給我，且還有開立本票2張，各2萬元，共4萬元的本票等語（見警六卷第2頁）。復於偵查中供稱：因為京城銀行說要一個禮拜才可發提款卡，所以京城銀行我只交存摺及印章，本來是要借2萬元，但林志龍只帶8千元，本來不想借，他說沒關係，8千元先給，伊有交給他京城銀行的存摺、印章，但有跟他說，要給他們郵局的帳戶，等京城銀行的提款卡下來，他再還給伊郵局的，隔天他又打電話給伊，等給他郵局的帳戶後，他有給7千元等語（見偵十七卷第9頁）。再於原審準備程序中供稱：伊看報紙廣告，打電話去借款，是一位小姐接的，她說公司會派人員跟我聯繫，後來林志龍打電話跟伊說，收利息的方式要用提款卡繳交利息，要交付銀行的存摺及提款卡給他，但是去京城銀行開戶的時候，京城銀行說要等一個星期才能領到提款卡，等辦好京城銀行的帳戶存摺之後，跟林志龍相約見面，就把京城銀行的存摺、印章給他，當天林志龍給
8千元，因為是要跟他借2萬，伊覺得錢不夠用，就跟他說不要借了，但他叫伊先這樣子，等他回去公司問清楚之後，再看要不要借足額2萬元給伊，因為伊想既沒有提款卡，所以就說先把郵局的存摺、印章及提款卡先給他們使用，等京城銀行的提款卡辦好之後，再把郵局的存摺、印章及提款卡拿回來，後來林志龍又打電話約見面，就把郵局的存摺、印章及提款卡交給林志龍，他就再給7千元，前後一共拿了1萬5千元等語（見原審四卷第26頁），嗣於本院審理中，亦為如上陳述，足見其前後陳述均屬一致，並無瑕疵或矛盾之處。
（三）參諸證人林志龍於警詢中證稱：伊詐騙人頭帳戶之取得方式，是刊登自由時報廣告版，內容以借貸名義2萬內小額借款，若有人要借款會打報上刊登的手機門號，會告知借款人要借1萬須以1個銀行帳號放在這邊以便匯利息之用途，對方若有意借貸時，會將銀行帳戶給伊等語（見警一卷第136頁），亦與被告Ｐ○○上開所述相符一致。足見林志龍確在報紙刊登小額借款廣告，向借款人訛稱若欲借款，須提供金融帳戶作為繳交利息之用，利用該借款名義，給付金錢予借款人並取得金融帳戶。而其後復於偵查中證稱：Ｐ○○跟伊借1至2萬元，伊要求把存摺等物交出作為電匯利息之用，等本金還完，再把存摺等物還給他，Ｐ○○有問為何不直接匯入帳戶，伊跟他說因為有很多人在匯，不知道是誰匯進來的，而也有要求Ｐ○○開本票，其跟Ｐ○○收京城銀行新營分行、新營中山路郵局的存摺、提款卡及印章，起先Ｐ○○是拿京城銀行新營分行的存摺及印章，因為當時提款卡還沒發卡，叫他先拿一個有提款卡的，等京城銀行的下來再換回來，但還沒有換就被抓了等語詳盡（見偵十七卷第10頁）。再於原審審理中證稱：Ｐ○○看到借款廣告，說要借錢，伊向其說借錢給他要收帳戶匯利息使用，就請Ｐ○○先將郵局的帳戶交付給伊，說等到京城銀行的提款卡下來，再把郵局帳戶還給他等語（見院三卷第69至70頁）。可知被告Ｐ○○確因見林志龍所刊登之廣告而撥打電話借款，並聽信林志龍所稱須提供金融帳戶作為繳交利息之用，方交付京城銀行之存摺、印章予林志龍，惟因欠缺提款卡，Ｐ○○另交付郵局之存摺、印章、提款卡予林志龍，欲待京城銀行提款卡核發後，再取回郵局帳戶。是核以上開被告交付存摺、提款卡、印章之前後緣由，與另一同案被告林志龍所證述之情節，均無歧異之處。可見被告Ｐ○○前述因向被告林志龍借款須提供帳戶作繳息之用，方先後交付京城銀行及郵局之存摺、印章、提款卡乙情，應堪認屬實。故其交付本件郵局之存摺、印章、提款卡時，是否確有預見林志龍將持之作為詐騙使用，仍難遽以認定。
（四）現今社會詐欺事件橫行，詐欺集團取得帳戶之方式亦由早期單純收購帳戶，至今衍生出各種取得帳戶的方法，例如以放款為由，先要求借款者提供提款卡及密碼，表示欲於日後陸續撥款或請借款者繳付利息之用，而借款者於撥款之後，自行以其存摺領用或繳付利息由貸款者自帳戶內領取，詐欺集團遂以此詐得帳戶；且由於在我國除金融機構貸款外，一般私人或錢莊等地下金融管道亦甚通暢，對於急用現金或信用不佳之人給予貸款的機會，惟常約定較高額的利率或質押擔保，而一般急用現金或信用不佳之人，於不知對方之真實姓名及年籍資料時，常因對方之要求而交付帳戶資料，亦所在多有；進而言之，一般急用現金或信用不佳之人，為取得地下金融管道貸款之機會，亦接受相對人所要求之質押擔保，而交付帳戶資料予素未相識之相對人，確屬可能。因此，本件被告Ｐ○○既係基於借款之目的而交付本件郵局存摺、印章、提款卡予林志龍，縱其交付帳戶當時與林志龍並不相識，然在尚乏其他積極證據證明被告Ｐ○○對於該帳戶將作為詐騙使用已有預見，卻出於容任心態而交付之情形下，自難率予推斷被告Ｐ○○主觀上具有幫助詐欺取財之不確定故意。
（五）從而，就公訴人所指被告Ｐ○○之幫助詐欺取財犯行，所為訴訟上之證明，尚未達到通常一般之人均不會有任何懷疑，而得確信被告Ｐ○○犯行之真實程度，尚無從說服本院形成有罪之心證。此外，復查無其他積極證據足認被告Ｐ○○確有公訴人所指前揭犯行，被告Ｐ○○此部分之犯罪尚屬不能證明，基於無罪推定之原則，即應為被告Ｐ○○無罪之諭知。
六、原審因而以不能證明被告Ｐ○○犯幫助詐欺罪，而為被告Ｐ○○無罪之諭知，核無違誤；檢察官上訴意旨，猶執前詞，指摘原判決此部分不當，為無理由，應予駁回。
丙、被告林志龍部分，已予通緝，俟緝獲後另行審結。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
364條、第371條、第299條第1項前段、第300條，刑法第28條、第25條第2項、第30條第2項、第339條第1項、第3項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官方娜蓉到庭執行職務。
中華民國99年11月18日
刑事第三庭審判長法官莊崑山
法官張意聰法官莊松泉以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中華民國99年11月18日
書記官葉淑華附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一┌──┬───┬────┬─────────────┬─────┬────────┬────┬─────┐│編號│被害人│詐騙時間│詐騙手法│匯款/付款│匯款帳戶/面交取│匯款/付│行為人││││││時間│款│款金額（│││││││││新臺幣）││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│1│庚○○│97年6月│撥打電話予庚○○，佯稱係台│97年6月5│ 陳璽如 中華郵政股│260000│鄭智仁││││5日│新銀行北新分行行員，詢問吳│日15時31分│份有限公司新富郵│││││││ 偉雄 是否委託他人提領大筆金││局（帳號：010119│││││││額，並作身份確認，再撥打電││00000000號）│││││││話予庚○○，佯稱係北刑 大蔣 │││││││││警官，向庚○○告知其帳戶有│││││││││異常之大額金額出入，涉及金│││││││││融詐騙案，要求庚○○提領現│││││││││金並匯款至指定帳戶代保管，│││││││││致庚○○陷於錯誤而匯款。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│2│ 鄭孫素 │97年（原│撥打電話予Ｌ○○○，先佯稱│97年8月15│在台北市大安區臨│0000000│（陳俊源）│││雲│判決誤載│為監理站職員，告知有車子交│日│江街2巷8之1號交││王志吉││││為98年）│通罰鍰未繳納，後又將電話轉││付現 金予 自稱「吳││林志龍││││8月15日│給佯稱係檢察官，因Ｌ○○○││明發」之人，並取││蔡東育││││至97年8│之帳戶遭詐騙集團冒用，將被││得據1張。││││││月26日│法院監管，必須將錢提出，否├─────┼────────┼────┤│││││則將被視為詐騙集團所得，致│97年8月18│在台北市大安區臨│0000000││││││Ｌ○○○陷於錯誤，而當面交│日│江街2巷8之1號交│││││││付現金及匯款。││付現金予自稱「林├────┤│││││││民啟」之人，並取│0000000││││││││得收據2張。│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年8月19│在臨江公園交付現│0000000││││││││金予自稱「 李志奇 │││││││││」之人，並取得收│││││││││據4張。│││││││├─────┤├────┤││││││97年8月21││0000000│││││││日│├────┤││││││││0000000││││││││├────┤││││││││0000000││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年8月22│在三興國小旁之麥│0000000│││││││日│當勞交付現金予自├────┤│││││││稱「李志奇」之人│0000000││││││││，並取得收據2張│││││││││。│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年8月25│ 李垣 志中國信託商│560000│││││││日│業銀行 江翠 簡易分│││││││││行（帳號：576540│││││││││089031號）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年8月26│在三興國小旁之麥│0000000│││││││日至97年8│當勞交付現金予自││││││││月28日│稱「李志奇」之人├────┤│││││││，並取得收據2張│0000000││││││││。│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│3│戊○○│97年8月│撥打電話予戊○○，佯稱係奇│97年8月16│ 劉志 和中國信託商│3,500│（陳俊源）││││16日│摩買家，要求戊○○匯款至指│日19時03分│業銀行新莊分行（├────┤王志吉│││││定帳戶，以支付所訂購遊戲軟││帳號：000-000000│20,000│林志龍│││││體價金，並一直佯稱未收到匯││118649號）├────┤鄭智仁│││││款，致戊○○陷於錯誤而匯款│││19,000││││││。││├────┤││││││││18,000││││││││├────┤││││││││2,000││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年8月16│ 周宗毅 中國信託商│18,000│││││││日21時11分│業銀行台中分行（├────┤│││││││帳號：0000000000│3,000││││││││62號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│4│Ａ○○│97年8月│撥打電話予Ａ○○，佯稱係雅│97年8月16│周宗毅中國信託商│30000│（陳俊源）││││16日│虎購物中心人員，因Ａ○○購│日│業銀行台中分行（├────┤王志吉│││││物成功，但扣款有問題，須持││帳號：0000000000│30000│林志龍│││││提款卡重新設定確認，致黃金││62）├────┤鄭智仁│││││堂陷於錯誤，以無摺現金存款│││30000││││││方式存入對方所指定之帳戶內│││││││││。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│5│宙○○│97年8月│撥打電話予宙○○，佯稱係臺│97年8月20│在臺北縣土城市中│700000│（陳俊源）││││20日│中地方法院人員，因其涉嫌洗│日15時許│央路2段209號國泰││王志吉│││││錢與新元案件有關聯，在新竹││世華銀行大門前將││林志龍│││││大眾銀行及台中台新銀行均有││現金交付予自稱法││蔡東育│││││開戶，已傳喚2次未到，若第││院管收員之人。│││││││3次傳喚未到，將被通緝及凍├─────┼────────┼────┤│││││結所有銀行帳戶金錢，致 陳麗 │97年8月21│在臺北縣土城市中│800000││││││美陷於錯誤，而付款或匯款。│日約9至10│央路1段富邦銀行││││││││時│前，交付現金予自│││││││││稱法院人員之人。│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年8月21│ 李垣志 中國信託商│400000│││││││日│業銀行 江翠簡易分 │││││││││行（帳號：576540│││││││││089031號）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年8月26│李垣志中國信託商│700000│││││││日│業銀行江翠簡易分│││││││││行（帳號：576540│││││││││089031號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│6│Ｏ○○│97年8月│撥打電話予Ｏ○○，佯稱係法│97年8月22│ 陳朝源 中華郵政股│200000│（陳俊源）││││22日│務部人員「 陳宏源 」，因其郵│日16時17分│份有限公 司歸仁郵 ││王志吉│││││局帳號有問題，要求Ｏ○○將││局（帳號：00310││林志龍│││││錢領出匯入指定帳戶內，致賴││000000000號）││蔡東育│││││ 寶桂 陷於錯誤而匯款。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│7│地○○│97年8月│撥打電話予地○○，佯稱係警│97年8月28│ 張新凱 中國信託商│210000│（陳俊源）││││28日│察、檢察官，因遭冒用為人頭│日│業銀行汐止分行（││王志吉│││││帳戶，需領錢存入指定帳戶，││帳號：0000000000││林志龍│││││致地○○陷於錯誤而匯款。││70號）││蔡東育│├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│8│Ｄ○○│97年8月│撥打電話予Ｄ○○，佯稱係奇│97年8月29│ 權育鈴 國 泰世華商 │14033│（陳俊源）││││29日│摩公司人員，因購物扣款程序│日18時54分│業銀行四維分行（││王志吉│││││出問題，將有12期之扣款，需││帳號：000-000000││林志龍│││││辦理終止扣款，再佯稱係郵局││129065號）││蔡東育│││││人員，撥打電話予Ｄ○○，要││││鄭智仁│││││求前往操作提款機，致Ｄ○○│││││││││陷於錯誤，依指示操作而匯款│││││││││。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│9│乙○○│97年8月│撥打電話予乙○○，佯稱係雅│97年8月29│ 權育鈴國 泰世華商│29989│（陳俊源）││││29日│虎奇摩購物中心人員，因購物│日19時15分│業銀行四維分行（││王志吉│││││匯款操作錯誤而成為分期付款├─────┤帳號：000-000000├────┤林志龍│││││，將請第一銀行人員教其重新│97年8月29│129065號）│16986│蔡東育│││││設定，再佯稱第一銀行人員撥│日19時30分│││鄭智仁│││││打電話予乙○○，要求乙○○├─────┼────────┼────┤│││││至郵局操作提款機，致乙○○│97年8月29│ 張惟捷 渣打國際商│26000││││││陷於錯誤而匯款，又稱該2筆│日20時46分│業銀行（帳號：05│││││││操作錯誤，要退款予乙○○，││0-00000000000號│││││││致乙○○陷於錯誤，再度前往││）│││││││渣打銀行提款機存款。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│10│玄○│97年8月│撥打電話予玄○，佯稱係台北│97年8月29│權育鈴國泰世華商│150000│（陳俊源）││││29日│富邦銀行新店分行行員，因陳│日12時41分│業銀行四維分行（││王志吉│││││婧台新銀行帳戶遭提領，再撥││帳號：000-000000││林志龍│││││打電話予玄○，佯稱係第二偵││129065號）││蔡東育│││││查隊隊長，因玄○涉及人頭冒││││鄭智仁│││││貸案，要查扣玄○之帳戶，若│││││││││不匯款，要凍結玄○之帳戶，│││││││││致玄○陷於錯誤而匯款。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│11│宇○○│97年8月│在網站佯稱出售化妝品，致陳│97年8月29│權育鈴國泰世華商│13897│（陳俊源）││││29日│盈臻陷於錯誤而匯款，未收到│日19時18分│業銀行四維分行（││王志吉│││││貨品。││帳號：000-000000││林志龍│││││││129065號）││蔡東育│││││││││鄭智仁│├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│12│Ｇ○○│97年8月│撥打電話予Ｇ○○，佯稱網路│97年8月29│ 高政雄 台灣中小企│29989│（陳俊源）││││29日至97│購物付款出問題，需以提款卡│日21時32分│業銀行新店分行（││王志吉││││年8月30│確認，致Ｇ○○陷於錯誤，依││帳號：000-000000││林志龍││││日│指示操作自動提款機而匯款。││6082號）││蔡東育│││││├─────┼────────┼────┤鄭智仁││││││97年8月29│以現金存入不詳帳│100000│││││││日（22時39│戶││││││││分）││││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年8月30│ 羅偉豪 彰化商業銀│100000│││││││日（00時26│行中崙分行（帳號││││││││分）│：000-0000000000│││││││││7600號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│13│Ｅ○○│97年8月│在拍賣網站佯稱出售BMW120i│97年8月25│ 王昆進 中華郵政股│30000│（陳俊源）││││至97年9│汽車1部，需匯價金50萬元，│日20時10分│份有限公司麻豆郵││王志吉││││月20日│，復稱找不到車主，需出錢委││局新營36支局（帳││林志龍│││││託徵信社找車主，又稱車主提││號：0000000-0000││蔡東育│││││高價金，致Ｅ○○陷於錯誤而││195號）││鄭智仁│││││匯款。├─────┼────────┼────┤││││││97年9月18│張 宏銘 華南 商業銀│500000│││││││日│行光華分行（帳號│││││││││：00000000000000│││││││││10號）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年9月20│ 曾博忠 台北富邦商│50000│││││││日14時00分│業銀行高雄分行（│││││││├─────┤帳號：0000000000├────┤││││││97年9月20│13號）│10000│││││││日14時02分││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│14│己○○│97年9月2│撥打電話予己○○，佯稱係台│97年9月2日│ 邱榮德 第一商業銀│120000│（陳俊源）││││日│新銀行行員，因己○○台新銀││行朴子分行（帳號││王志吉│││││行帳戶遭提領，涉嫌洗錢，再││：00000000000號││林志龍│││││撥打電話予己○○，佯稱係林││）││蔡東育│││││警官，稱檢察官要收押己○○│││││││││，若己○○匯款保證就不會被│││││││││收押，致己○○陷於錯誤而匯│││││││││款。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│15│Ｊ○○│97年9月2│佯稱係楊代書，稱可幫Ｊ○○│97年9月2日│ 王耀葦 合作金庫商│47594│（陳俊源）││││日│辦貸款，但要看Ｊ○○帳戶有│11時05分│業銀行新興分行（│（47577│王志吉│││││無存款，鑑定還款能力，要蔡││帳號：0000000000│，含17元│林志龍│││││ 秀珍 去銀行使用語音轉帳，致││914號）│轉帳費用│蔡東育│││││Ｊ○○陷於錯誤而轉帳。│││）│鄭智仁│├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│16│Ｂ○○│97年月7│在MSN上向Ｂ○○佯稱係「陳│97年9月2日│王耀葦合作金庫商│30000│（陳俊源）││││至97年9│ 偉軒 」，因其與香港彩券人員││業銀行新興分行（││王志吉││││月4日│掛勾，下注包中獎，但須繳押││帳號：0000000000││林志龍│││││注費、會費、律師見證費等，││914號）││蔡東育│││││要求Ｂ○○匯款至指定帳戶，├─────┼────────┼────┤鄭智仁│││││致Ｂ○○陷於錯誤而匯款。│97年9月4日│邱榮德中國信託商│128000││││││││業銀行嘉義分行（│││││││││帳號：0000000000│││││││││94號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│17│戌○○│97月9月4│撥打電話予戌○○，佯稱係台│97月9月4日│ 黃湘伊 中華郵政股│160000│（陳俊源）││││日│中市刑事局偵六隊「 葉永茂 」│15時52分│份有限公司前鎮郵││王志吉│││││，因戌○○遭冒用為人頭帳戶││局（帳號：004118││林志龍│││││，再撥打電話予戌○○，佯稱││0-0000000號）││蔡東育│││││係法務部書記官「劉秀霞」，││││鄭智仁│││││要求戌○○匯款以供監控，避│││││││││免他人冒用其身分貸款，致許│││││││││ 秀琴 陷於錯誤而匯款。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│18│Ｉ○○│97年9月5│佯稱係 楊總 ，稱可幫忙辦貸款│97年9月5日│王耀葦合作金庫商│19983│（陳俊源）││││日│，但要看帳戶有無存款，鑑定│12時42分│業銀行新興分行（││王志吉│││││還款能力，要求Ｉ○○去銀行││帳號：0000000000││林志龍│││││使用語音轉帳，致Ｉ○○陷於││914號）││蔡東育│││││錯誤而轉帳。││││鄭智仁│├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│19│Ｃ○○│97年9月│撥打電話予Ｃ○○，佯稱係大│97年9月11│王國璋彰化商業銀│300000│（陳俊源）││││11日│眾銀行行員，因Ｃ○○帳戶遭│日15時15分│行新竹分行（帳號││王志吉│││││盜領，並陸續撥打電話予 黃琬 ││：00000000000000││林志龍│││││庭，佯稱係員警、調查員、課││號）││蔡東育│││││長，嗣佯稱係台北地院「 張書 ││││鄭智仁│││││華」檢察官，稱要凍結Ｃ○○│││││││││之所有帳戶，要求Ｃ○○匯款│││││││││，以供保管，致Ｃ○○陷於錯│││││││││誤而匯款。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│20│辛○○│97年9月│撥打電話予辛○○，佯稱係台│97年9月11│在臺北市松山區西│600000│（陳俊源）││││11日至│新銀行行員，再轉至佯稱台中│日14時30分│ 松國小 校門口交付││王志吉││││97年9月│市警察局，又轉由佯稱係周檢││ 現金予卓 先生，並││林志龍││││19日│察官，因辛○○帳戶涉嫌詐欺││取得收據。││蔡東育│││││及洗錢案，要將其帳戶凍結，├─────┼────────┼────┤鄭智仁│││││，須將所有金錢領出匯入監管│97年9月12│ 呂振華 合作金庫商│640000││││││帳戶，致辛○○陷於錯誤而匯│日14時04分│業銀行中壢分行（│││││││款。││帳號：0000000000│││││││││667號）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年9月17│呂振華玉山銀行中│840000│││││││日10時54分│壢分行（帳號：0│││││││││000000000000號）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年9月18│呂振華玉山銀行中│610000│││││││日│壢分行（帳號：0│││││││││000000000000號）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年9月19│ 張宏銘 合作金庫商│150000│││││││日9時57分│業銀行新興分行（│││││││││帳號：0000000000│││││││││673號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│21│酉○○│97年9月│林志龍部分俟緝獲後另行審結│97年9月13│王 儷嫺 第一商業銀│3000│（陳俊源）││││13日│。│日22時42分│行花蓮分行（帳號││林志龍│││││││：00000000000000│││││││││號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│22│Ｆ○○│97年9月│林志龍部分俟緝獲後另行審結│97年9月13│ 王儷嫺 第一銀行花│3500│（陳俊源）││││13日│。│日16時23分│蓮分行（帳號：00││林志龍│││││││000000000000號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│23│Ｎ○○│97年9月│林志龍部分俟緝獲後另行審結│97年9月13│王儷嫺第一銀行花│2999│（陳俊源）││││13日│。│日18時41分│蓮分行（帳號：00││林志龍│││││││000000000000號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│24│巳○○│97年9月│林志龍部分俟緝獲後另行審結│97年9月14│王儷嫺第一銀行花│29988│（陳俊源）││││13日至97│。│日01時35分│蓮分行（帳號：00││林志龍││││年9月14│││000000000000號││││││日│││）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│25│Ｑ○○│97年9月│撥打電話予Ｑ○○，佯稱係警│97年9月15│ 李家宏 中華郵政股│500000│（陳俊源）││││15日│察，因Ｑ○○帳戶遭盜用，欲│日│份有限公司旗津郵││王志吉│││││證明帳號係Ｑ○○所有，需匯││局（帳號：004103││林志龍│││││款至指定帳戶，致Ｑ○○陷於││00000000號）│││││││錯誤而匯款。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│26│天○○│97年9月│由某女子在網路即時通，約陳│97年9月19│ 劉裕聰 華南商業銀│4000│（陳俊源）││││18日至97│予為於97年9月19日零時許，│日00時05分│行內壢分行（帳號││王志吉││││年9月19│在中壢市○○○○路口大時鐘├─────┤：000-0000000000├────┤林志龍││││日│見面，但該女子並未露面，由│97年9月19│112178號）│4000│蔡東育│││││佯稱「 陳哥 」之男子撥打電話│日00時18分│││鄭智仁│││││給天○○，稱為避免天○○係├─────┼────────┼────┤│││││警察，須確認身分，並要求陳│97年9月19│ 謝秀婷 台新國際商│10000││││││予為至自動提款機操作，致陳│日01時44分│業銀行光華分行（│││││││予為陷於錯誤而匯款。├─────┤帳號：0000000000├────┤││││││97年9月19│2171號）│20000│││││││日01時40分││││││││├─────┤├────┤││││││97年9月19││30000│││││││日01時54分││││││││├─────┤├────┤││││││97年9月19││30000│││││││日01時58分││││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年9月19│ 邱國 文渣打國際商│78336│││││││日10時46分│業銀行會稽分行（│││││││││帳號：000-000000│││││││││00000000號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│27│丑○○│97年9月│由某女子透過視訊方式與 林添 │97年9月19│劉裕聰華南商業銀│4000│（陳俊源）││││18日至97│成聊天後相約見面，嗣於約定│日00時31分│行內壢分行（帳號││王志吉││││年9月22│時地，由綽號「小高」男子出├─────┤：000-0000000000├────┤林志龍││││日│面，要求丑○○先匯款4,000│97年9月19│112178號）│10000│蔡東育│││││元，並表示該女子帳戶涉及洗│日00時52分│││鄭智仁│││││錢，與丑○○帳戶有連帶關係├─────┤├────┤│││││，其係竹聯幫，若該女子出問│97年9月19││20000││││││題，丑○○亦會出問題，致林│日01時00分││││││││添成陷於錯誤而匯款。├─────┤├────┤││││││97年9月19││50000│││││││日01時15分││││││││├─────┤├────┤││││││97年9月19││4000│││││││日01時20分││││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年9月19│謝秀婷中華郵局佳│30000│││││││日01時23分│ 里分局 （帳號：00│││││││││00000000000000號│││││││││）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年9月19│謝秀婷台新國際商│10000│││││││日02時12分│業銀行（帳號：20│││││││││000000000000號）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年9月19│ 邱國文 渣打國際商│94841│││││││日10時04分│業銀行會稽分行（│（含17元││││││││帳號：000-000000│手續費）││││││││00000000號）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年9月19│邱國文彰化商業銀│100017│││││││日12時27分│行桃園分行（帳號│（含17元││││││││：000-0000000000│手續費）││││││││0600號）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年9月22│ 蔡錦銘 中華郵政股│680064│││││││日11時12分│份有限公司台南原│（含17元││││││││佃郵局（帳號：00│手續費）││││││││00000-0000000號│││││││││）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年9月22│ 黃思茹 中華郵政股│328068│││││││日│份有限公司高雄鹽│（含17元││││││││埕郵局（帳號：00│手續費）││││││├─────┤00000-0000000號├────┤││││││97年9月22│）│100017│││││││日││（含17元│││││││││手續費）││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年9月22│ 彭凱麟 萬泰商業銀│100010│││││││日19時48分│行竹科分行（帳號│││││││││：000-0000000000│││││││││09號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│28│Ｒ○○│97年9月│撥打電話予Ｒ○○，佯稱係鄭│97年9月22│蔡錦銘中華郵政股│90000│（陳俊源）││││22日至97│性書記官，因以Ｒ○○名義開│日11時30分│份有限公司台南原││王志吉││││年9月25│戶之中國信託帳戶涉及洗錢，││佃郵局（帳號：00││林志龍││││日│須將其所有帳戶內之錢領出存││00000-0000000號│││││││入秘密帳戶，否則將被凍結，││）│││││││待釐清後再將錢返還，致鐘裕├─────┼────────┼────┤│││││美陷於錯誤而匯款。│97年9月25│ 林吉茹 第一商業銀│100000│││││││日13時許│行善化分行（帳號│││││││││：000-0000000000│││││││││3號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│29│黃○○│97年9月│撥打電話予黃○○，佯稱係台│97年9月26│ 邱文雄 中華郵政股│360000│（陳俊源）││││26日│新銀行新店分行人員，因 彭秀 │日17時04分│份有限公司 鳳山郵 ││王志吉│││││圓在台新銀行帳戶涉及洗錢，││局（帳號：010114││林志龍│││││並陸續將電話轉給佯稱係警官││0-0000000號）││蔡東育│││││、科長、檢察官等人，嗣由佯││││鄭智仁│││││稱係陳書記官之人要求黃○○│││││││││匯款至指定帳戶，若查明與本│││││││││案無關，再行歸還，致黃○○│││││││││陷於錯誤而匯款。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│30│Ｋ○○│97年10月│撥打電話予Ｋ○○，佯稱 係東 │97年10月2│ 許傑棠 臺灣中小企│29989│（陳俊源）││││2日│森購物客服人員，因Ｋ○○之│日20時59分│業銀行土城分行（││王志吉│││││前購物誤設為自動12期分期付││帳號：000-000000││林志龍│││││款，以後每月會自動扣款，致││845673號）││蔡東育│││││致Ｋ○○陷於錯誤，依指示匯││││鄭智仁│││││款及存款。├─────┼────────┼────┤││││││97年10月2│ 周志華 第一商業銀│70000│││││││日22時19分│行屏東分行（帳號│││││││││：000-0000000000│││││││││8號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│31│子○○│97年9月│撥打電話予子○○，佯稱係玉│97年9月18│在臺北市北投區泉│0000000│（陳俊源）││││18日至│山銀行永和分行行員，稱他人│日│源路35巷1號OK便││王志吉││││97年10│持其證件至玉山銀行領款，詢││利商店，交付現金││林志龍││││月29日│問是否有叫他人領款，再撥打││予1名自稱「 陳德 ││蔡東育│││││電話予子○○，佯稱係台北市││信」之人。││鄭智仁│││││警察局林科長，稱子○○名字││││許騰輝│││││遭冒用涉及洗錢，嗣轉由佯稱│││││││││係「 王明章 」檢察官，要求林│││││││││秀英將其帳戶內所有金錢領出│││││││││，交由法院保管，待案件結束│││││││││再歸還，致子○○陷於錯誤而│││││││││付款或匯款。│││││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年9月23│在臺北市○○○路│700000│││││││日│、開封街口，交付│││││││││現金予1名不詳姓│││││││││名之人。│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年9月30│在臺北市北投區中│0000000│││││││日│和街復興公園游泳│││││││││池旁，交付予自稱│││││││││「 陳德信 」之人。│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年10月6│呂玉卿華南商業銀│420000│││││││日│行屏東分行（帳號│││││││││：000000000000號│││││││││）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年10月23│蔡東育中華郵政股│0000000│││││││日12時46分│份有限公司高雄左│││││││││營新莊仔郵局（帳│││││││││號：0000000-000│││││││││7597號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│32│壬○○│97年10月│撥打電話予壬○○，佯稱係「│97年10月7│呂玉卿華南商業銀│210000│（陳俊源）││││7日│郭明昇」檢察官，因壬○○涉│日│行屏東分行（帳號││王志吉│││││嫌洗錢，要將壬○○帳戶查封││：000000000000號││林志龍│││││，需將名下所有金錢轉入法院││）││蔡東育│││││之監管帳戶內，致壬○○陷於││││鄭智仁│││││錯誤而匯款。││││許騰輝│├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│33│卯○○│97年10月│撥打電話予卯○○，佯稱係玉│97年10月8│在台北市○○街、│500000│（陳俊源）││││8日│山銀行永和分行行員「 張麗卿 │日（14時30│富陽街151巷口交│美金2萬│王志吉│││││」，稱「 吳盛和 」持其證件及│分）│付予自稱「 賈凱華 ││林志龍│││││委託書至玉山銀行領款，再撥││」之人。││蔡東育│││││打電話予卯○○，佯稱係刑事├─────┤├────┤許騰輝│││││警察局偵二隊 陳綺 ，稱已接獲│97年10月9││0000000││││││報案，並將電話轉由佯稱係「│日上午││││││││ 林忠文 」科長之人，稱其2次├─────┤├────┤│││││傳喚均未到案，財產會被凍結│97年10月9││700000││││││1年6月，嗣轉由佯稱係「王│日下午││││││││明章」檢察官，要求卯○○將├─────┼────────┼────┤│││││其帳戶內之金錢提供為公證金│97年10月17│在台北火車站交付│980000││││││，致卯○○陷於錯誤而付款或│日│予自稱「 黃國恩 」│││││││匯款。││之人。│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年10月20│在台北市大安區和│0000000│││││││日│平東路3段228巷與│││││││││安居街34巷口，交│││││││││付予自稱「陳德信│││││││││」之人。│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年10月29│蔡東育中華郵政股│0000000│││││││日11時45分│份有限公司高雄左│││││││││營新莊仔郵局（帳│││││││││號：0000000-000│││││││││7597號）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年10月31│ 黃國宏 中華郵政股│0000000│││││││日14時47分│份有限公司 嘉義福 │││││││││全郵局（帳號：00│││││││││00000-0000000號│││││││││）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│34│癸○○│97年10月│撥打電話予癸○○，佯稱係台│97年10月8│ 施俊吉 中華郵政股│60000│（陳俊源)││││8日│中縣「 孫運堂 」警官，因林玉│日13時46分│份有限公司萬丹郵││王志吉│││││茹身份證遭人冒用開戶，嗣撥││局（帳號：007130││林志龍│││││打電話予癸○○，佯稱係「鄭││0-0000000號）││蔡東育│││││ 敏燕 」書記官，因其帳戶遭冒││││許騰輝│││││用為人頭帳戶，要求其將帳戶│││││││││內之金額領出，轉至指定之帳│││││││││戶，由財政部監控，致癸○○│││││││││陷於錯誤而匯款。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│35│Ｍ○○│97年10月│撥打電話予Ｍ○○，佯稱係台│97年10月15│ 羅文賢 合作金庫商│120000│（陳俊源）││││15日至│中市警局刑事局偵六隊「 張佩 │日│業銀行屏東分行（││王志吉││││10月16日│清」，因破獲詐騙案，Ｍ○○││帳號：0000000000││林志龍│││││身分證遭人冒用，希望Ｍ○○││863號）││蔡東育│││││配合調查。嗣再撥打電話予鄧││││許騰輝│││││玉玲，佯稱係台北市法務部執│││││││││行署台北執行處人員，要其將├─────┼────────┼────┤│││││帳戶內金錢存放於財政部指定│97年10月16│ 林姿嘉 玉山銀行內│300000││││││單位監管90分鐘，金額會自動│日│埔分行（帳號：10│││││││回復，致Ｍ○○陷於錯誤而匯││00000000000號）│││││││款。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│36│ 張高 秀│97年10月│撥打電話予申○○○，佯稱係│97年10月16│在台北市○○○路│850000│（陳俊源）│││雲│16日至97│台北偵二隊「 高志明 」，因張│日│6段387號景美郵局││王志吉││││年10月17│高 秀雲 遭冒用人頭洗錢，交保││旁交付予他人（自││林志龍│││││須很多錢，再撥打電話予張高││稱「 黃立維 」檢察││蔡東育│││││秀雲，佯稱係檢察官「黃立維││官之人）。││許騰輝││││日│」，要求支付金錢作為抵押，├─────┼────────┼────┤│││││致申○○○陷於錯誤而付款及│97年10月17│ 林芝嘉 華南商業銀│305000││││││匯款。│日│行內埔分行（帳號│││││││││：000000000000號│││││││││）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│37│甲○○│97年10月│撥打電話予甲○○，佯稱係電│97年10月20│林芝嘉華南商業銀│260000│（陳俊源）││││20日│信局人員，因有人冒用其證件│日│行內埔分行（帳號││王志吉│││││申請帳戶及電話，該帳戶涉嫌││：000000000000號││林志龍│││││勒索案件，要求甲○○北上說││）││蔡東育│││││明，並提供「 江志川 」檢察官││││許騰輝│││││電話供其查證，要求甲○○匯│││││││││款至指定帳戶，否則將凍結其│││││││││郵局及台灣銀行帳戶，致方子│││││││││明陷於錯誤而匯款。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│38│未○○│97年10月│撥打電話予未○○，佯稱係玉│97年10月21│ 林燕玉 新光銀行萬│260,000│（陳俊源）││││21日│山銀行人員，詢問是否委託「│日14時4分│丹分行（帳號：09││王志吉│││││ 陳政偉 」領款，嗣撥打電話予││00000000000號）││林志龍│││││未○○，佯稱係警官、科長、││││蔡東育│││││「黃立維」檢察官，因其帳戶││││許騰輝│││││涉及刑案，要凍結帳戶，要求│││││││││未○○將錢匯至指定帳戶，致│││││││││未○○陷於錯誤而匯款。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│39│丁○○│97年10月│撥打電話予丁○○，佯稱係玉│97年10月22│在臺北市○○○路│0000000│（陳俊源）││││22日│山銀行行員，稱他人持其證件│日│與敦化南路路口之││王志吉│││││至玉山銀行領款，再撥打電話││麥當勞交付現金予││林志龍│││││予丁○○，佯稱係刑事科科長││自稱「黃國恩」之││蔡東育│││││「林忠文」，稱丁○○遭人冒││人。││許騰輝│││││用身分開戶，並盜領2千4百│││││││││多萬，須分案調查，並將財產│││││││││凍結，嗣撥打電話予丁○○，│││││││││佯稱係「王明章」檢察官，稱│││││││││案件結束後再將錢返還，致王├─────┼────────┼────┤│││││麗花陷於錯誤，而付款或匯款│97年10月22│交付現金予自稱「│0000000││││││。嗣撥打電話予丁○○，佯稱│日│黃國恩」之人。│││││││係法官「劉明賢」，稱丁○○├─────┼────────┼────┤│││││在國泰世華銀行帳戶遭盜領40│97年10月23│在臺北市○○○路│0000000││││││0萬元，要求丁○○繳交保證│日│鳳雛公園旁大廈交│││││││金400萬元，致丁○○陷於錯││付現金予自稱「陳│││││││誤而匯款。││德信」之人。│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年10月27│在臺北市○○○路│0000000│││││││日│上之吉林公園交付│││││││││現金予自稱「陳德│││││││││信」之人。│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年10月28│蔡東育中華郵政股│0000000│││││││日│份有限公司高雄左│││││││││營新莊仔郵局（帳│││││││││號：0000000-000│││││││││7597號）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年10月29│ 鄧允智 中華郵政股│900000│││││││日15時13分│份有限公司西甲郵│││││││││局（帳號：004136│││││││││0-0000000號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│40│亥○○│97年10月│撥打電話予亥○○，佯稱係台│97年10月27│ 吳玉萍 華南商業銀│500000│（陳俊源）││││24日至10│北地檢署檢察官，因亥○○之│日│行壢昌分行（帳號││王志吉││││月29日│帳戶涉犯詐欺案件，亥○○所││：000000000000號││林志龍│││││有存款均需監管，並由法務部││）││蔡東育│││││執行處執行，致亥○○陷於錯├─────┼────────┼────┤許騰輝│││││誤而匯款。│97年10月28│ 丁麒 華渣打國際商│未成功│││││││日│業銀行東海分行（│││││││││帳號：0000000000│││││││││771號）│││││││├─────┼────────┼────┤││││││97年10月29│ 劉憶霜 合作金庫商│120000│││││││日│業銀行屏東分行（│││││││││帳號：000-000000│││││││││6127號）││││││││││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│41│Ｈ○○│97年10月│林志龍部分俟緝獲後另行審結│97年10月28│ 李視 華國 泰世華商│210000│（陳俊源）││││28日│。│日12時10分│業銀行前金分行（││林志龍│││││││帳號：0000000000│││││││││48號）│││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│42│丙○○│97年11月│撥打電話予丙○○，佯稱係臺│97年11月3│ 馬建國 彰化商業銀│70000│（陳俊源）││││3日│中市中區警察，稱丙○○身份│日12時50分│行高雄分行（帳號││王志吉│││││證遭冒用開戶，再撥打電話予││：00000000000000││林志龍│││││丙○○，佯稱係書記官「劉秀││80號）│││││││霞」，指示丙○○將銀行帳戶│││││││││內之錢領出，匯款至指定帳戶│││││││││以便作金融監管，致丙○○陷│││││││││於錯誤而匯款。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│43│ 林薛輔 │97年11月│撥打電話予辰○○○，佯稱係│97年11月4│馬建國彰化商業銀│350000│（陳俊源）│││英│4日│臺北縣中和分局「林忠文」組│日13時20分│行高雄分行（帳號││王志吉│││││長，因辰○○○涉及洗錢，須││：00000000000000││林志龍│││││將錢領出匯至指定銀行統一保││80號）│││││││管，再交予檢察官處理，若檢│││││││││察官確認無誤後，會將錢返還│││││││││，致辰○○○陷於錯誤而匯款│││││││││。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│44│午○○│97年11月│撥打電話予午○○，佯稱係台│97年11月│Ｐ○○京城銀行新│100000│（陳俊源）││││10日│北刑事偵二隊科長「 林中文 」│10日│營分行（帳號：00│（因銀行│王志吉│││││，因午○○個人資料在玉山銀││0000000000號）│凍結，洪│林志龍│││││行永和分行遭冒用開戶，及其│││清龍有領││││││在萬泰銀行有人頭帳戶，牽連│││回該10萬││││││洗錢案後，並將電話轉給台北│││元）││││││地院「王明章」接聽，表示洪│││││││││清龍經傳喚未到，要分案調查│││││││││，需要凍結資金，有特殊管道│││││││││不用被凍結，需匯款至指定帳│││││││││戶，致午○○陷於錯誤而匯款│││││││││。│││││├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┤│45│ 林黃淑 │97年11月│撥打電話予寅○○○，佯稱係│97年11月11│Ｐ○○中華郵政股│350000│（陳俊源）│││瓊│11日│玉山銀行行員，稱有人要提領│日│份有限公司新營中││王志吉│││││其在玉山銀行帳戶內之80幾萬││山路郵局（帳號：││林志龍│││││元，再將電話轉由佯稱係「王││0000000-0000000│││││││建章」檢察官，要求寅○○○││號）│││││││將存款轉至所指定之帳戶內監│││││││││管，致寅○○○陷於錯誤而匯│││││││││款。│││││└──────┴────┴─────────────┴─────┴────────┴────┴─────┘
附表二┌──┬─────────────────┬──────────┬───┐│編號│銀行名稱│帳號│戶名│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│1│中國信託商業銀行台中分行│000000000000│周宗毅│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│2│中華郵政股份有限公司歸仁郵局│00000000000000│陳朝源│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│3│國泰世華商業銀行四維分行│00000000000000│權育鈴│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│4│玉山商業銀行澄清分行│0000000000000│王耀葦│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│5│中國信託商業銀行江翠簡分行│000000000000│李垣志│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│6│彰化銀行商業銀行中崙分行│000-00000000000000│羅偉豪│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│7│中國信託商業銀行汐止分行│000000000000│張新凱│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│8│中國信託商業銀行嘉義分行│000000000000│邱榮德│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│9│合作金庫商業銀行新興分行│000-00000000000000│王耀葦│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│10│中華郵政股份有限公司前鎮分局│0000000-0000000│ 黃湘尹 │├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│11│第一銀行商業銀行朴子分行│00000000000│邱榮德│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│12│彰化商業銀行新竹分行│000-00000000000000│王國璋│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│13│華南商業銀行光華分行│000-000000000000│張宏銘│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│14│第一商業銀行花蓮分行│0000000-00000000000│王儷嫺│││此為林志龍部分，俟緝獲後另行審結。│││├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│15│合作金庫商業銀行新興分行│0000000000000000│張宏銘│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│16│中華郵政股份有限公司旗津郵局│00000000000000│李家宏│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│17│中華郵政股份有限公司台南原佃郵局│0000000-0000000│蔡錦銘│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│18│中華郵政股份有限公司高雄鹽埕郵局│0000000-0000000│黃思茹│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│19│彰化商業銀行桃園分行│000-00000000000000│邱國文│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│20│渣打國際商業銀行會稽分行│00000000000000000│邱國文│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│21│中華郵政股份有限公司鳳山鳳松路郵局│0000000-0000000│邱文雄│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│22│第一商業銀行屏東分行│00000000000│周志華│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│23│中華郵政股份有限公司萬丹郵局│0000000-0000000│施俊吉│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│24│華南商業銀行屏東分行│000-000000000000│呂玉卿│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│25│玉山商業銀行內埔分行│000-0000000000000│林姿嘉│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│26│華南商業銀行內埔分行│000000000000│林芝嘉│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│27│新光商業銀行萬丹分行│000-0000000000000│林燕玉│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│28│中華股份有限公司新莊仔郵局│0000000-0000000│蔡東育│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│39│合作金庫商業銀行屏東分行│0000000000000│劉憶霜│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│30│中華股份有限公司西甲郵局│0000000-0000000│鄧允智│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│31│國泰世華商業銀行前金分行│000000000000│ 李視華 │││此為林志龍部分，俟緝獲後另行審結。│││├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│32│中華股份有限公司嘉義福全郵局│0000000-0000000│黃國宏│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│33│京城商業銀行新營分行│000000000000│Ｐ○○│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│34│中華股份有限公司新營中山路郵局│0000000-0000000│Ｐ○○│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│35│合作金庫商業銀行屏東分行│000-0000000000000│羅文賢│├──┼─────────────────┼──────────┼───┤│36│京城銀行台南分行│000000000000│ 杜俊男 │└──┴─────────────────┴──────────┴───┘
附表三┌─┬───────────────┬──────────────────────────────┐│編│犯罪事實│證據出處││號│││├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│1│附表一編號1庚○○遭詐騙之事實│①證人庚○○警詢證述（見警二卷第9至10頁）││││②郵政國內匯款執據（見警二卷第11頁）││││③陳璽如之中華郵政股份有限公司新富郵局帳號：00000000000000號││││開戶資料、交易明細（見警二卷第173至178頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│2│附表一編號2Ｌ○○○遭詐騙之事│①證人Ｌ○○○警詢證述。（見警一卷第64至66頁）│││實│②中國信託台幣存提交易憑證。（見警一卷第78頁）││││③李垣志之中國信託商業銀行江翠簡易分行帳號：00000000000號之││││開戶資料、帳戶歷史交易查詢（見偵二卷第22至26頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│3│附表一編號3戊○○遭詐騙之事實│①證人戊○○警詢證述（見偵二卷第271至272頁）││││②中國信託商業銀行自動櫃員機交易明細7張（見偵二卷第273至││││274頁）││││③ 劉志和 之中國信託商業銀行新莊分行帳號：000-000000000000號開││││戶資料、帳戶歷史交易明細表（見偵二卷第44至50頁）││││④周宗毅之中國信託商業銀行台中分行帳號：000000000000號開戶資││││料、帳戶歷史交易明細表（見偵一卷第180至184頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│4│附表一編號4Ａ○○遭詐騙之事實│①證人Ａ○○警詢證述（見偵六卷第221至223頁）││││②周宗毅之中國信託商業銀行台中分行帳號：000000000000號開戶資││││料、帳戶歷史交易明細表（見偵一卷第180至184頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│5│附表一編號5宙○○遭詐騙之事實│①證人宙○○警詢證述（見偵六卷第110至112頁）││││②中國信託商業銀行台幣存提交易憑證（見偵六卷第113頁）││││③李垣志之中國信託商業銀行江翠簡易分行帳號：00000000000號之││││開戶資料、帳戶歷史交易查詢（見偵二卷第22至26頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│6│附表一編號6Ｏ○○遭詐騙之事實│①證人Ｏ○○警詢證述（見偵二卷第281頁）││││②郵政國內匯款執據（見偵二卷第283頁）││││③陳朝源之中華郵政股份有限公司歸仁郵局帳號：00000000000000號││││開戶資料、交易明細（見偵一卷第197至198頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│7│附表一編號7地○○遭詐騙之事實│①證人地○○警詢證述（見警一卷第81至82頁）││││②中國信託商業銀行台幣存提交易憑證（見警一卷第84頁）││││③張新凱之中國信託商業銀行汐止分行帳號：000000000000號開戶資││││料、帳戶歷史交易查詢（偵二卷第148至152頁、159頁）│││││├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│8│附表一編號8Ｄ○○遭詐騙之事實│①證人Ｄ○○警詢證述（見警一卷第62至63頁）││││②郵政自動櫃員機交易明細表（見偵三卷第3頁）││││③權育鈴之國泰世華商業銀行四維分行帳號：000-000000000000號開││││戶資料、交易明細（見警二卷第76頁、82頁）│││││├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│9│附表一編號9乙○○遭詐騙之事實│①證人乙○○警詢證述（見警二卷第96至97頁）││││②郵政自動櫃員機交易明細表（見警二卷第98頁）││││③渣打銀行自動櫃員機交易明細表（見警二卷第98頁）││││④權育鈴之國泰世華商業銀行四維分行帳號：000-000000000000號開││││戶資料、交易明細（見警二卷第76頁、82頁）││││⑤張惟捷渣打國際商業銀行帳號：000-00000000000號開戶資料、交││││易明細（見警三卷第46頁、48頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│10│附表一編號10玄○遭詐騙之事實│①證人玄○警詢證述（見偵六卷第182至184頁）││││②彰化銀行匯款回條聯（見偵六卷第185頁）││││③權育鈴之國泰世華商業銀行四維分行帳號：000-000000000000號開││││戶資料、交易明細（見警二卷第76頁、82頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│11│附表一編號11宇○○遭詐騙之事實│①證人宇○○警詢證述（見警二卷第92至93頁）││││②宇○○郵政儲金簿影本（見警二卷第94至95頁）││││③權育鈴之國泰世華商業銀行四維分行帳號：000-000000000000號開││││戶資料、交易明細（見警二卷第76頁、82頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│12│附表一編號12Ｇ○○遭詐騙之事實│①證人Ｇ○○警詢證述（見警一卷第79至80頁））││││②郵政自動櫃員機交易明細表（見偵三卷第18頁）││││③羅偉豪之彰化商業銀行中崙分行帳號：000-00000000000000號開戶││││資料、交易明細（見偵二卷第59至62頁）││││④高政雄之台灣中小企業銀行新店分行帳號：000-0000000000號開戶││││資料、交易明細（見偵二卷79至80頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│13│附表一編號13Ｅ○○遭詐騙之事實│①證人Ｅ○○警詢證述（見偵三卷第124至125頁）││││②台北富邦銀行自動櫃員機交易明細單2張（見偵三卷第126頁）││││③合作金庫銀行自動櫃員機交易明細單（見偵三卷第126頁）││││④兆豐國際商業銀行國內匯款申請書（見偵三卷第126頁）││││⑤張宏銘之華南商業銀行光華分行帳號：0000000000000000號開戶資││││料、存款往來明細表（見警二卷第116至118頁）││││⑥王昆進之中華郵政股份有限公司麻豆郵局新營36支局帳號：019136││││0-0000000號開戶資料、交易明細（見警三卷第484至486頁）││││⑦曾博忠之台北富邦商業銀行高雄分行帳號：000000000000號開戶資││││料、交易明細（見警三卷第492頁、494頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│14│附表一編號14己○○遭詐騙之事實│①證人己○○警詢證述（見偵六卷第160至162頁）││││②邱榮德第一商業銀行朴子分行帳號：00000000000號開戶資料、交││││易明細（見偵二卷第229至230頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│15│附表一編號15Ｊ○○遭詐騙之事實│①證人Ｊ○○警詢證述（見偵六卷第208至210頁）││││②自動化服務機器跨行轉帳交易明細資料（見偵二卷第210頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│16│附表一編號16Ｂ○○遭詐騙之事實│①證人Ｂ○○警詢證述（見警一卷第93頁）││││②台灣銀行匯出匯款回條聯（見警一卷第94頁）││││③邱榮德之中國信託商業銀行嘉義分行帳號；000000000000號開戶資││││料、帳戶歷史交易明細（見偵二卷第202至204頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│17│附表一編號17戌○○遭詐騙之事實│①證人戌○○警詢證述（見警一卷第95頁）││││②郵政國內匯款執據（見警一卷第96頁）││││③黃湘伊之中華郵政股份有限公司前鎮郵局帳號：0000000-0000000││││號開戶資料、帳戶最近交易資料（見警二卷第156至157頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│18│附表一編號18Ｉ○○遭詐騙之事實│①證人Ｉ○○警詢證述（見偵六卷P217至219頁）││││②自動化服務機器跨行轉帳交易明細資料（見偵二卷第210頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│19│附表一編號19Ｃ○○遭詐騙之事實│①證人Ｃ○○警詢證述（見偵三卷第38頁）││││②郵政跨行匯款申請書（見偵三卷第39頁）││││③王國璋之彰化銀行新竹分行帳號：00000000000000號開戶資料、交││││易明細（見警三卷第60至62頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│20│附表一編號20辛○○遭詐騙之事實│①證人辛○○警詢證述（見警二卷第35至36頁）││││②合作金庫銀行存款憑條2張（見警二卷第37至38頁）││││③玉山銀行存款憑條2張（見警二卷第37至38頁）││││④呂振華玉山銀行中壢分行帳號：0000000000000號開戶資料、交易││││明細（見警三卷第509至512頁）││││⑤呂振華合作金庫中壢分行帳號：0000000000000號開戶帳戶、交易││││明細（見警三卷第516頁、520頁）││││⑥張宏銘合作金庫新興分行帳號：0000000000000號（見警二卷第││││110至111頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│21│附表一編號21酉○○遭詐騙之事實││││此為林志龍部分，俟緝獲後另行審││││結。││├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│22│附表一編號22Ｆ○○遭詐騙之事實││││此為林志龍部分，俟緝獲後另行審││││結。││├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│23│附表一編號23Ｎ○○遭詐騙之事實││││此為林志龍部分，俟緝獲後另行審││││結。││├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│24│附表一編號24巳○○遭詐騙之事實││││此為林志龍部分，俟緝獲後另行審││││結。││├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│25│附表一編號25Ｑ○○遭詐騙之事實│①證人Ｑ○○警詢證述（見偵三卷第48頁）││││②李家宏之中華郵政股份有限公司旗津郵局帳號：00000000000000號││││開戶資料、交易明細（見警三卷第120至122頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│26│附表一編號26天○○遭詐騙之事實│①證人天○○警詢證述（見偵三卷第104頁）││││②華南銀行自動櫃員機交易明細表2張（見偵三卷第105頁）││││③台新銀行自動櫃員機交易明細表4張（見偵三卷第105頁）││││④第一銀行自動櫃員機交易明細表（見偵三卷第105頁）││││⑤劉裕聰之華南銀行內壢分行帳號：000-0000000000000000號開戶資││││料、交易明細（見警三卷第180至183頁）││││⑥邱國文之渣打國際商業銀行會稽分行帳號0000000000000開戶資料││││、交易明細（見警三卷第193至196頁）││││⑦謝秀婷之台新商業銀行光華分行帳號00000000000000號開戶資料、││││交易明細（見警三卷第221至223頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│27│附表一編號27丑○○遭詐騙之事實│①證人丑○○警詢證述（見偵三卷第51至52頁）││││②華南銀行自動櫃員機交易明細單5張（見偵三卷第54至56頁）││││③台新銀行自動櫃員機交易明細單1張（見偵三卷第57頁）││││④合作金庫自動櫃員機交易明細單3張（見偵三卷第58至59頁）││││⑤自動化服務機器跨行轉帳交易明細資料（見警三卷第217頁）││││⑥蔡錦銘之中華郵政股份有限公司台南原佃郵局帳號：0000000-0000││││651號開戶資料、交易明細（見警三卷第141至142頁）││││⑦黃思茹之中華郵政股份有限公司高雄鹽埕郵局帳號：0000000-0000││││893號開戶資料、交易明細（見警三卷第157至159頁）││││⑧劉裕聰之華南銀行內壢分行帳號：000-0000000000000000號開戶資││││料、交易明細（見警三卷第180至183頁）││││⑨邱國文之彰化商業銀行桃園分行帳號：000-00000000000000號開戶││││資料、交易明細（見警三卷第185至189頁）││││⑩邱國文之渣打國際商業銀行會稽分行帳號0000000000000號開戶資││││料、交易明細（見警三卷第193至196頁）││││⑪彭凱麟之萬泰商業銀行竹科分行帳號：000-000000000000號開戶資││││料、交易明細（見警三卷第211至213頁、216頁）││││⑫謝秀婷之台新國際商業銀行帳號：00000000000000號交易明細（見││││警三卷第222至223頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│28│附表一編號28 鍾裕美 遭詐騙之事實│①證人鍾裕美警詢證述（見警二卷第55至57頁）││││②跨行匯款交易明細表（見警三卷第444頁）││││③蔡錦銘之中華郵政股份有限公司台南原佃郵局帳號：0000000-0000││││651號開戶資料、交易明細（見警三卷第141至142頁）││││④林吉茹之第一商業銀行善化分行帳號：000-00000000000號開戶資││││料、交易明細（見警三卷第530至532頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│29│附表一編號29黃○○遭詐騙之事實│①證人黃○○警詢證據（見警二卷第144至145頁）││││②郵政國內匯款執據（見警二卷第146頁）││││③邱文雄之中華郵政股份有限公司鳳山郵局帳號：0000000-0000000││││號開戶資料、交易明細（見警二卷第140頁、142頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│30│附表一編號30Ｋ○○遭詐騙之事實│①證人Ｋ○○警詢證述（見警一卷第102頁）││││②第一銀行自動櫃員機交易明細表（見警一卷第103頁）││││③中國信託自動櫃員機交易明細表（見警一卷第103頁）││││④周志華之第一商業銀行屏東分行帳號：000-00000000000號開戶資││││料、交易明細（見警三卷第265至267頁）││││⑤許傑棠之臺灣中小企業銀行土城分行帳號：000-000000000000號開││││戶資料、交易明細（見警三卷第319頁、321頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│31│附表一編號31子○○遭詐騙之事實│①證人子○○警詢、偵訊證述（見警二卷第12頁至16頁、偵十二卷第││││147至149頁、偵十三卷第17至18頁）││││②郵政國內匯款執據（見警二卷第17頁）││││③華南商業銀行活期性存款存款憑條（見警二卷第18頁）││││④呂玉卿之華南商業銀行屏東分行帳號：000000000000號開戶資料、││││交易明細（見警三卷第283至284頁）││││⑤蔡東育之中華郵政股份有限公司高雄左營新莊仔郵局帳號：0041││││000-0000000號開戶資料、交易明細（見警三卷第351至353頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│32│附表一編號32壬○○遭詐騙之事實│①證人壬○○警詢證述（見警二卷第33至36頁）││││②華南商業銀行活期性存款存款憑條（見警二卷第21頁）││││③呂玉卿之華南商業銀行屏東分行帳號：000000000000號開戶資料、││││交易明細（見警三卷第283至284頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│33│附表一編號33卯○○遭詐騙之事實│①證人卯○○警詢、偵訊證述（見偵八卷第3至5頁、29頁）││││②永豐銀行匯款委託書（見偵八卷第13頁）││││③郵政國內匯款執據（見偵八卷第14頁）││││④蔡東育之中華郵政股份有限公司高雄左營新莊仔郵局帳號：004155││││0-0000000號開戶資料、交易明細（見警三卷第351至353頁）││││⑤黃國宏之中華郵政股份有限公司嘉義福全郵局帳號：0000000-0000││││626號開戶資料、交易明細（見警三卷第401頁、403頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│34│附表一編號34癸○○遭詐騙之事實│①證人癸○○警詢證述（見偵三卷第97頁）││││②郵政國內匯款執據（見偵三卷第88頁）││││③施俊吉之中華郵政股份有限公司萬丹郵局帳號：0000000-0000000││││號開戶資料、交易明細（見警三卷第270至371頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│35│附表一編號35Ｍ○○遭詐騙之事實│①證人Ｍ○○警詢證述（見偵六卷第140至142頁）││││②羅文賢之合作金庫屏東分行帳號：0000000000000號開戶資料、最││││近存款交易資料（見警三卷第503至505頁）││││③林姿嘉之玉山銀行內埔簡易分行帳號：0000000000000號開戶資料││││、資金往來明細（見警三卷第288至297頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│36│附表一編號36申○○○遭詐騙之事│①證人申○○○警詢證述（見偵三卷第113頁）│││實│②林芝嘉之華南商業銀行內埔分行帳號：000000000000號開戶資料、││││帳號交易往來明細（見警三卷第310至311頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│37│附表一編號37甲○○遭詐騙之事實│①證人甲○○警詢證述（見偵三卷第142頁）││││②郵政跨行匯款申請書（見偵三卷第143頁）││││③林芝嘉之華南商業銀行內埔分行帳號：000000000000號開戶資料││││帳號交易往來明細（見警三卷第310至311頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│38│附表一編號38未○○遭詐騙之事實│①證人未○○警詢證述（見警一卷第100至101頁）││││②新光銀行存入憑條（見警一卷第101頁）││││③林燕玉之新光商業銀行萬丹分行帳號：0000000000000號開戶資料││││、交易往來明細（見警三卷第330至334頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│39│附表一編號39丁○○遭詐騙之事實│①證人丁○○警詢、偵訊證述（見警二卷第44至46頁、偵九卷第17至││││19頁）││││②合作金庫商業銀行匯款申請書代收入傳票（見警二卷第53頁）││││③蔡東育之中華郵政股份有限公司高雄左營新莊仔郵局帳號：004155││││0-0000000號開戶資料、交易明細（見警三卷第351至353頁）││││④鄧允智之中華郵政股份有限公司西甲郵局帳號：0000000-0000000││││號開戶資料、交易明細（見警三卷第366頁、368至369頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│40│附表一編號40亥○○遭詐騙之事實│①證人亥○○警詢證述（見警一卷第107至108頁）││││②臺灣銀行匯出匯款回條聯（見警一卷第108至109頁）││││③劉憶霜之合作金庫商業銀行屏東分行帳號：000-000000000號開戶││││資料、交易明細（見警三卷第358至359頁、361頁）││││④吳玉萍之華南商業銀行壢昌分行帳號：000000000000號開戶資料、││││交易明細（見警三卷第386至387頁）││││⑤ 丁麒華 之渣打國際商業銀行東海分行帳號：0000000000000號開戶││││資料、交易明細（見警三卷第394頁至396頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│41│附表一編號41Ｈ○○遭詐騙之事實││││此為林志龍部分，俟緝獲後另行審││││結。││├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│42│附表一編號42丙○○遭詐騙之事實│①證人丙○○警詢、偵訊證述（見警五卷第1至2頁、偵十五卷第33至││││34頁）││││②郵政跨行匯款申請書（見警五卷第29頁）││││③彰化銀行存摺存款交易明細查詢（見警五卷第19頁）││││④馬建國之彰化商業銀行高雄分行帳號：0000000000000000號開戶資││││料、交易明細、存摺存款帳戶資料及交易明細查詢（見警四卷第16││││至17頁、偵十五卷第32頁）│││││├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│43│附表一編號43辰○○○遭詐騙之事│①證人辰○○○警詢、偵訊證述（見警四卷第5至6頁、偵十六卷第35│││實│至36頁）││││②臺灣土地銀匯款申請書（見警四卷第14頁）││││③馬建國之彰化商業銀行高雄分行帳號：0000000000000000號開戶資││││料、交易明細、存摺存款帳戶資料及交易明細查詢（見警四卷第16││││至17頁、偵十五卷第32頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│44│附表一編號44午○○遭詐騙之事實│①證人午○○警詢證述（見偵六卷第147至148頁）││││②中國信託商業銀行匯款申請書（見偵六卷第149頁）││││③Ｐ○○之京城銀行新營分行帳號：000000000000號開戶資料（見警││││三卷第437頁）│├─┼───────────────┼──────────────────────────────┤│45│附表一編號45寅○○○遭詐騙之事│①證人寅○○○警詢證述（見偵六卷第133至134頁）│││實│②臺灣土地銀行匯款申請書（見偵六卷第135頁）││││③Ｐ○○之中華郵政股份有限公司新營中山路郵局帳號：0000000-00││││07953號開戶資料（見警三卷第441至442頁）│└─┴───────────────┴──────────────────────────────┘
附表四┌─┬──────┬──────────────────────┐│編│犯罪事實│主文││號│││├─┼──────┼──────────────────────┤│1│附表一編號1│鄭智仁幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├─┼──────┼──────────────────────┤│2│附表一編號2│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑玖月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│3│附表一編號3│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至2所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至2所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│4│附表一編號4│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至2所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至2所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│5│附表一編號5│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│6│附表一編號6│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│7│附表一編號7│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│8│附表一編號8│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│9│附表一編號9│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│10│附表一編號10│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│11│附表一編號11│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│12│附表一編號12│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│13│附表一編號13│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│14│附表一編號14│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│15│附表一編號15│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│16│附表一編號16│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│17│附表一編號17│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│18│附表一編號18│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│19│附表一編號19│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│20│附表一編號20│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│21│附表一編號21│林志龍部分俟緝獲後另行審結。│├─┼──────┼──────────────────────┤│22│附表一編號22│林志龍部分俟緝獲後另行審結。│├─┼──────┼──────────────────────┤│23│附表一編號23│林志龍部分俟緝獲後另行審結。│├─┼──────┼──────────────────────┤│24│附表一編號24│林志龍部分俟緝獲後另行審結。│├─┼──────┼──────────────────────┤│25│附表一編號25│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至2所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│26│附表一編號26│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│27│附表一編號27│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│28│附表一編號28│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至2所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│29│附表一編號29│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│30│附表一編號30│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案││││如附表五編號1至3所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至3所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│31│附表一編號31│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至4所示之物均沒收。││││許騰輝共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至4所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│32│附表一編號32│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表編號1至4所示之物均沒收。││││鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至4所示之物均沒收。││││許騰輝共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至4所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│33│附表一編號33│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││許騰輝共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至4所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│34│附表一編號34│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││許騰輝共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至4所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│35│附表一編號35│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││許騰輝共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至4所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│36│附表一編號36│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││許騰輝共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至4所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│37│附表一編號37│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││許騰輝共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至4所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│38│附表一編號38│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││許騰輝共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至4所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│39│附表一編號39│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑玖月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││許騰輝共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至4所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│40│附表一編號40│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至4所示之物均沒收。││││許騰輝共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表五編號1至4所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│41│附表一編號41│林志龍部分俟緝獲後另行審結。│├─┼──────┼──────────────────────┤│42│附表一編號42│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案││││如附表五編號1至2所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│43│附表一編號43│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至2所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│44│附表一編號44│王志吉共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑參月，││││扣案如附表五編號1至2所示之物均沒收。│├─┼──────┼──────────────────────┤│45│附表一編號45│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案││││如附表五編號1至2所示之物均沒收。│└─┴──────┴──────────────────────┘
附表五┌─┬─────────────────────────┬───┐│編│扣押物名稱│所有人││號│││├─┼─────────────────────────┼───┤│1│①NOKIA行動電話1支（含SIM卡門號：0000000000號）│林志龍│││②NOKIA行動電話1支（含SIM卡門號：0000000000號）││││③ANYCALL行動電話1支（含SIM卡門號：0000000000號││││）││││④遠傳SIM卡1張（門號：000000000000000號）││││⑤記事簿2本││├─┼─────────────────────────┼───┤│2│①ANYCALL行動電話1支（含SIM卡門號：0000000000號│王志吉│││）││││②恆春郵局儲金簿2本（戶名：王志吉，帳號：00000000││││508167號）││││③郵政金融卡1張（帳號：000000000000000號）││├─┼─────────────────────────┼───┤│3│①NOKIA行動電話1支（含SIM卡門號：0000000000號）│蔡東育│││②郵政存摺1本（戶名：蔡東育，帳號：00000000000000││││號）││├─┼─────────────────────────┼───┤│4│NOKIA行動電話1支（含SIM卡門號：0000000000號）│許騰輝│└─┴─────────────────────────┴───┘
附表六┌─┬─────────────────────────┬───┐│編│扣押物名稱│持有人││號│││├─┼─────────────────────────┼───┤│1│①NOKIA行動電話1支（含SIM卡門號：0000000000號）│林志龍│││②NOKIA行動電話1支（含SIM卡門號：0000000000號）││││③NOKIA行動電話1支（含SIM卡門號：0000000000號）││││④郵政存摺1本（戶名： 顏育程 ，帳號：0000000000000││││號，含印章）││││⑤花旗銀行存摺1本（戶名：顏育程，帳號：0000000000││││1201號，含印章）││││⑥郵政存摺1本（戶名： 鄭梅玉 ，帳號：00000000000000││││483號，含印章）││││⑦郵政存摺1本（戶名： 曾裕旭 ，帳號：00000000000000││││號，含印章）││││⑧郵政存摺1本（戶名： 郭奇城 ，帳號：00000000000號││││，含印章）││││⑨臺灣企銀存摺1本（戶名：Ｐ○○，帳號：0000000000││││7953號，含印章）││││⑩京城銀行存摺1本（戶名：Ｐ○○，帳號：0000000000││││51號，含印章）││││⑪郵政國內匯款單2張││││⑫現金10萬元││├─┼─────────────────────────┼───┤│2│①SONYERICSSON1行動電話1支（含SIM卡門號：092128│王志吉│││9078號）││││②彰化銀行存摺1本（戶名： 郭宏達 ，帳號：0000000000││││4800號）││││③恆春鎮農會存摺1本（戶名：王志吉，帳號：00000000││││945760號）││││④恆春鎮農會金融卡1張（帳號：00000000000000號）││││⑤第一銀行金融卡1張（帳號：00000000000號）││││⑥王志吉印章1個││├─┼─────────────────────────┼───┤│3│①SANTEC行動電話1支（含SIM卡門號：000000000號）│蔡東育│││②記事本1本││└─┴─────────────────────────┴───┘