臺灣桃園地方法院97年度司催字第683號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年司催字第683號民事裁定

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：公示催告

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度司催字第683號聲請人甲○上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按支票得記載受款人之姓名或商號，由發票人簽名，成為記名支票。而記名支票應依背書及交付而轉讓，此觀票據法第
125條第1項第4款、第144條準用同法第30條第1項規定即明。是指定受款人之記名支票喪失時，固得為公示催告之聲請，惟此時票據法第19條第1項或民事訴訟法第558條第
2項所謂「票據權利人或能據證券主張權利之人」，應係指受款人或由受款人背書及交付轉讓而持有票據者。本件聲請人顯非系爭支票之發票人或受款人，而系爭支票既在交付受款人前已遺失，聲請人自不可能因受款人 蕭香蘭 之背書及交付轉讓而取得系爭支票權利。又發票人中國信託商業銀行中原簡易型分行簽發系爭支票後，依法僅對受款人或由受款人背書及交付轉讓而持有系爭支票之執票人負票據上責任，聲請人雖自發票人處領得系爭支票，惟非由受款人處背書及交付取得系爭支票，當無從取得系爭支票權利，而非票據權利人，亦非屬能據證券主張權利之人，自不得聲請公示催告，是則，本件聲請人聲請公示催告即有未合，應予駁回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年7月30日
民事庭司法事務官方裕元上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國97年7月30日
書記官陳坤揚