臺灣宜蘭地方法院109年度訴字第199號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年訴字第199號民事判決

裁判日期：民國109年06月17日

裁判案由：清償借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決109年度訴字第199號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 吳逸軒 被告 許勝傑 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁佰零捌萬零玖佰玖拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國105年6月6日與原告簽訂放款借據，借款金額新臺幣（下同）267萬元，借用期限自105年6月6日起至133年9月5日止；同日與原告另簽訂放款借據，借款金額80萬元，借用期限自105年6月6日起至125年6月5日止，共計借款347萬元。約定於撥款後，以每月為1期，依年金法按月於每月5日平均攤還本息，利率按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率加0.56％計算，嗣隨中華郵政上開利率調整而調整，並自調整日起按調整計算後之年利率計息。如未依約清償本息，其債務視為全部到期，除自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。原告已依約於105年6月6日將上開借款撥入被告開立之帳戶內，詎被告未依約還款，至108年12月5日止，尚分別積欠原告本金240萬2,655元、67萬8,339元，共計308萬994元（計算式：240萬2,655元＋67萬8,339元＝308萬994元），爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告308萬994元，及自108年12月5日起至109年3月24日止，按週年利率1.655％計算及自109年3月24日至清償日止，按週年利率1.405％計算之利息，暨自109年1月6日起至109年10月6日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借據（國軍房屋貸款專用）、小額貸款查詢資料、催收／呆帳查詢單、利率資料、存摺存款歷史明細查詢等件為證（見本院卷第9至17頁；第21頁；第47頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信為真。從而原告依消費借貸之法律關係請求被告清償如附表所示之本金308萬994元，為有理由，應予准許。
四、至原告主張被告應給付如附表所示本金自108年12月5日起至109年3月24日止，按週年利率1.655％計算及自109年3月24日至清償日止，按週年利率1.405％計算之利息及遲延利息部分。查，兩造約定於借款撥款即105年6月6日後，以每月為1期，依年金法按月於每月5日平均攤還本息，被告已依約清償本息共計42期，此有原告提出之放款借據、小額貸款查詢資料在卷可稽（見本院卷第9、11頁；第13、15頁），是被告已依約清償計算自105年6月6日至108年12月5日止，共計42期之本息，則原告自不得再重覆請求被告給付業經計付之108年12月5日之利息。從而，原告請求被告給付如附表所示利息，為有理由，應予准許；至原告逾此範圍之請求，則屬無據。
五、又原告主張被告應給付如附表所示本金自109年1月6日起至109年10月6日止，逾期在6個月以內者，按附表所示週年利率10％，逾期超過6個月者，按附表所示週年利率20％計算之違約金。經查，原告與被告所簽訂之放款借據第1節第4條約定：「甲方（即被告）倘遲延還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月（含）以內者，按應繳款日之借款利率10％，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之借款利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期」（見本院卷第9；第11頁）。被告於108年12月5日清償該期本息後，即未再依約於次一應還本付息日即109年1月5日清償借款，依上開約定，被告即應自109年1月5日起計付違約狀態最高連續收取期數為9期之違約金。又兩造間放款借據約定1月為1期，是被告依約應給付自109年1月5日起至109年10月4日止，照應還款額，逾期6個月以內者，按應繳款日之借款利率10％，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之借款利率20％計付之違約金。原告僅請求被告給付自109年1月6日起算之違約金，應予准許。是原告請求被告給付如附表所示之違約金，為有理由，應予准許；至原告逾此範圍之請求，則屬無據。
六、從而，原告請求被告給付308萬994元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年6月17日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官吳孟竹計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費3萬1,591元合計3萬1,591元以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月17日
書記官陳怡潔附表：
┌──────┬─────────────┬─────────────┐│本金│利息│違約金││（新臺幣）├────────┬────┼────────┬────┤││計算期間起迄日│週年利率│計算期間起迄日│週年利率│├──────┼────────┼────┼────────┼────┤│308萬994元│自108年12月6日起│1.655％│自109年1月6日起│0.1655％│││至109年3月24日止││至109年3月24日止│││├────────┼────┼────────┼────┤││自109年3月25日起│1.405％│自109年3月25日起│0.1405％│││至清償日止││至109年7月5日止│││││├────────┼────┤││││自109年7月6日起│0.2810％│││││至109年10月4日止││└──────┴────────┴────┴────────┴────┘