臺灣花蓮地方法院95年度訴字第143號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年訴字第143號民事判決

裁判日期：民國95年10月26日

裁判案由：汽車所有權移轉登記

臺灣花蓮地方法院民事判決95年度訴字第143號原告甲○○被告鴻達救護車有限公司法定代理人乙○○上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院於九十五年十月十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將車號0000-00號救護車之所有權登記塗銷，回復登記為原告所有。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告於民國94年12月30日簽訂靠行合約書，並經公證，雙方約定合約期間內，原告應將其所有之車號0000-00號救護車（下稱系爭車輛）移轉登記於被告名下，提供作為被告營運之用，惟此屬靠行之暫時性行為（詳參合約書第11條），系爭車輛及其上所有設備、器材，實際所有權仍歸屬於原告（合約書第12條），被告則應為系爭車輛向花蓮縣衛生局申請救護車字號使用權，詎原告依約將系爭車輛所有權移轉登記予被告後，被告並未就系爭汽車向花蓮縣衛生局申請救護車字號使用權，系爭車輛因此均無法出車執行救護車勤務，原告多次催告被告均未履約，所寄發之催告暨解除契約的存證信函亦遭退回，為此，原告以起訴狀之送達為解除契約之意思，並依民法第229條第1項、第2項、第254條、第259條之規定解除契約。並聲明：⑴被告應將車號0000-00號救護車之所有權登記塗銷，回復登記為原告所有。⑵訴訟費用由被告負擔。
三、原告主張之事實，業據提出汽車過戶申請登記書、登記書、行照影本、汽車出廠完稅照證、汽車新領牌照登記書、存證信函及回執等資料以為證，而被告並未到場陳述，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，復依上開證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約關係主張解除契約，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年10月26日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官陳雅敏以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月26日
法院書記官曾允志