臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡聲字第210號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒拾貳萬柒仟貳佰元後，本院九十八年度司
執字第七三五六四號執行事件之強制執行程序，於本院九十八年
度桃簡字第一三五六號事件終結確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
。強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前以鈞院98年度司票字第6905號本票
裁定為強制執行名義，聲請對聲請人之財產為強制執行，現
由鈞院以98年度司執字第73564號強制執行中，而聲請人以
系爭本票債權不存在為由，業已向鈞院提起確認本票債權不
存在之訴，並由鈞院以98年度桃簡字第1356號審理中，現聲
請人依非訟事件法第195條第3項之規定，願供擔保，請准
裁定准予上開確認本票債權不存在之訴之判決確定前，停止
前開執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，相對人前以本院98年度司票字第6905號本票裁定為強
制執行名義，對聲請人財產為強制執行，現由本院98年度司
執字第73564號事件受理中，嗣聲請人以系爭本票債權不存
在為由，向本院提起98年度桃簡字第1356號確認本票債權不
存在之訴等情，業據本院依職權調取本院98年度司執字第73
564號、98年度桃簡字第1356號卷宗查核屬實，，是聲請人
前開聲請，為有理由。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強
制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，
本院爰命聲請人供相當並確實之擔保，以為停止強制執行。
四、次查，相對人聲請對聲請人強制執行之債權總額為新臺幣（
下同）3,030,000元，然相對人因本件停止執行，即可能受
有未能即時受償之利息損失，應以此為本件停止執行擔保額
之計算依據。參酌前開確認本票債權不存在之訴事件，屬適
用簡易訴訟程序之案件，其標的價額已逾150萬元，得上訴
至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、
三審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年、1
年，共計3年10個月，加計裁判送達、上訴等期間，則兩造
間本案訴訟審理之期限約需4年，預估為聲請人提起前開確
認本票債權不存在之訴獲准停止執行因而致相對人之執行延
宕之期間。復本件乃備供相對人因停止執行所受損害之賠償
，應按法定遲延之週年利率6%計算利息損失，是相對人因此
受有727,200元（計算式：3,030,000x6％x4=727,200）之
遲延受償損失。綜上，應以上述金額為本件停止執行相對人
所受之損害額，並以為聲請人聲請本件停止執行相當並確實
之擔保。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 11 日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 11 日
書記官辜伊琍