臺灣高等法院104年度抗字第2297號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2297號民事裁定

裁判日期：民國104年12月10日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2297號抗告人 魏高明 指定送達地址：臺北郵政3075號信箱上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年7月7日臺灣臺北地方法院104年度聲字第1151號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。本件抗告人於民國104年7月20日提出「民事聲明異議聲請本件4案、回復原狀等」狀對104年7月7日臺灣臺北地方法院104年度聲字第1151號裁定（下稱原裁定）表明不服，依上開規定應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。
二、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條定有明文。本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣1,000元，業經原法院於104年8月17日以裁定命其於收受補正裁定後5日內繳納，該裁定已於同年8月21日送達於抗告人，有原法院命補正裁定、送達證書可稽（見本院卷第6至7頁）。抗告人雖聲請本件抗告裁判費，應由原法院負擔云云，惟於法不合，自無理由。抗告人業已逾期迄未補正，有原法院答詢表、收費答詢表查詢、本院裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第9頁、第12至13頁）。依上開說明，本件抗告自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國104年12月10日
民事第四庭
審判長法官陳靜芬
法官林玉珮法官蔡政哲正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年12月10日
書記官陳韋杉