臺灣臺北地方法院97年度簡字第2304號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第2304號刑事判決

裁判日期：民國97年06月12日

裁判案由：贓物等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2304號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現因他案在臺灣臺北監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第25650號），經本院訊問後被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國91年間犯竊盜案件，經本院以91年度簡字第1462號判決判處有期徒刑6月確定，甫於92年2月19日執行完畢；又於94年間犯竊盜案件，經臺灣士林地方法院以94年度易字第806號判決判處有期徒刑8月確定，甫於96年6月2日執行完畢，仍不知悔改：
㈠先於96年11月18日某時，在台北市○○○路國立台北科技大
學附近某處，見不詳人士所有之腳踏車1台停放該處未上鎖，即意圖為自己不法之所有，徒手竊取得手後騎乘，隨即於同日下午3時32分許，在台北市○○區○○路○號，以新台幣（下同）200元之代價出售予知情之乙○○（由本院另行審結）。
㈡於96年11月20日某時，在台北市○○○路國立台北科技大學
附近某處，見另一不詳人士所有之腳踏車1台（廠牌HELLOKITTY、粉紅白色）停放該處未上鎖，復意圖為自己不法之所有，徒手竊取得手後騎乘，嗣於同日下午4時10分許，甲○○騎乘該腳踏車至台北市○○區○○路○號前，準備出售予乙○○時，為警當場查獲。
二、證據名稱：㈠被告甲○○本院審理時之自白。
㈡警方監視翻攝照片（見96年度偵字第25650號卷第52至55頁）。
㈢搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表（同上偵卷第81至84頁）。
三、核被告上開所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其實施上開2次竊盜犯行，係在不同時間、地點犯之，顯非基於同一竊盜犯意下之接續行為，應予分論併罰。又被告有如上所載論罪科刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告已有多次前科，素行不佳，不思循合法途徑獲致財物，貪圖欲便而罹罪章，惟念其於犯罪後坦承犯行不諱，暨被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危害等一切情狀，就其先後2次所犯竊盜犯行各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第
320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國97年6月12日
刑事第十一庭法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉英芬中華民國97年6月16日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。