宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第1418號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第1418號清償借款事件，於中華民國
99年2月9日言詞辯論終結，同年2月26日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟貳佰玖拾捌元，及其中新臺
幣壹拾叁萬玖仟捌佰伍拾貳元自民國九十四年十一月十二日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟貳佰玖拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）142,404元，及
其中139,852元自民國94年11月12日至清償日止，按年利率
20％計算之利息，嗣於99年2月9日言詞辯論時，當庭捨棄
手續費106元，減縮聲明為被告應給付原告142,298元，及
其中139,852元自94年11月12日至清償日止，按年利率20％
計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告起訴主張被告於93年6月28日與其訂立小額循環信用貸
款契約，約定以現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用。詎
債務人於還款期限94年11月11日未依約給付，尚積欠本金債
權139,852元，待收利息208元。利息之計算為給付期限前
，按契約書第7條，就前述本金債權自94年10月10日起至94
年11月11日，按年息18.25％計算利息，合計2,238元；給
付遲延後，就前項本金債權自94年11月12日至清償日止，按
年利率20％計算利息。又按契約書第14條及第15條，債務人
未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎
債務人未依約履行給付義務，屢經催討無效，為此提起本件
訴訟，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循
環信用貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證，而被告已
於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主
張為真正。從而，原告依兩造間消費借貸契約關係，訴請被
告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年2月26日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元