臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙簡字第136號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
張俐雯
被 告 楊宗杰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年5月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣264,910元，及自民國105年8月19日起至
民國105年9月19日止，按年息百分之11點56計算之利息，並自民
國105年9月20日起至清償日止，按年息百分之17點34計算之利息
，暨自民國105年9月20日起至清償日止，逾期在六個月以內部分
，按年息百分之1點156；逾期超過六個月部分，按年息百分之2
點312計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之
3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國100年5月17日與原告簽立借款契約書
，向原告借款新臺幣（下同）800,000元，並約定借款期限
自100年5月19日起至107年5月19日止，按月攤還本息，利率
按原告定儲利率指數並採浮動利率計算（目前為年息11.56
％），倘未依約給付本息時，即喪失期限利益，全部債務視
為到期，除自遲延日起按借款利率1.5倍（以年息20％為上
限，逾年息20％者，以年自20％計算）按日給付遲延利息外
，並自遲延日起逾期在6個月以內者，按借款利率10%，超過
6個月部分，按照借款利率20%加付違約金。詎被告向原告借
得前揭借款800,000元後，自105年8月18日起即未依約清償
本息，依約債務視為全部到期，屢經原告催討，未獲被告置
理，迄今尚積欠原告借款264,910元，及自105年8月19日起
至105年9月19日止，按年息百分之11點56計算之利息，並自
105年9月20日起至清償日止，按年息百分之17點34計算之利
息，暨自105年9月20日起至清償日止，逾期在六個月以內部
分，按年息百分之1點156；逾期超過六個月部分，按年息百
分之2點312計算之違約金。為此，原告爰依消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據原告提出借款契約書、攤還收息
紀錄查詢表等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第
436條第2項適用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認
原告主張之事實，堪信原告主張之前揭事實為真正。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,870元（即原告繳納之第一審裁判
費），依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
中華民國106年6月6日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官何世全
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月6日
書記官柳寶倫