宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第6482號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 黃彣堯
被 告 馬孟瓏 原名 馬國耕 .
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年8月16日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟零貳拾壹元，及其中新臺幣玖
萬柒仟陸佰貳拾玖元自民國一百年六月三日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬參仟零貳拾壹元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）所簽訂之信用貸款約定條款第23條之約定，合意
以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上
開信用卡契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，
依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年2月24日向台新銀行申請
現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000）使用，依約被
告即得借款，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償並應給付按年息20%計算之利息
。詎被告自94年2月24日核款起至100年6月2日止，共計積欠
新臺幣（下同）203,021元（其中本金部份為97,629元及利
息部份為105,392元），台新銀行於95年6月30日將本件債權
讓與原告，並於95年9月15日公告於太平洋日報，是本件債
權業已合法移轉。被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，
履經原告催討，被告均置之不理等語。並提出所述相符之
Yoube予備金申請書、約定條款、被告帳務明細、現金卡交
易紀錄、登報公告及債權讓與證明書各1份為證。是原告上
開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償前開金額與利息
，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月30日
書記官陳惠娟