臺灣桃園地方法院99年度親字第6號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年親字第6號民事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：否認子女

臺灣桃園地方法院民事判決99年度親字第6號原告乙○○被告丙○○兼法定代理人甲○○上列當事人間請求否認子女事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。
二、原告起訴主張：原告於民國00年0月0日產下被告丙○○，非自被告甲○○受胎所生；然因被告丙○○之受胎期間乃在原告與被告甲○○婚姻關係存續中，故被告丙○○推定為被告甲○○之婚生子，而與事實不合，為此提起本訴，請求確認被告丙○○非原告自被告甲○○受胎所生之子。
三、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間。妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之，民法第1062條第1項及第1063條第1項、第
2項、第3項前段定有明文。經查，本件原告與被告甲○○係於91年2月21日結婚，95年12月21日離婚，原告並於前揭婚姻關係存續中受胎及於00年0月0日產下被告丙○○等節，有原告及被告丙○○之戶籍謄本在卷可憑。依前揭規定，被告丙○○應推定為被告甲○○之婚生子，是原告欲否認被告丙○○為其自被告甲○○受胎所生之子，應即自被告丙○○出生之日起二年內為之，亦即至遲應於98年6月3日提起否認子女之訴。本件原告遲於99年1月11日始具狀向本院起訴，尚難謂為法之所許，於法律上顯無理由，應予駁回。
四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國99年1月29日
家事法庭法官林曉芳上列正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國99年1月29日
書記官吳雪綺