臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第3097號
原 告 齊國砂石有限公司
法定代理人 洪文桂
訴訟代理人 郭冠廷
被 告 宜德營造有限公司
法定代理人 張榆柔
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年1月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬肆仟叁佰貳拾元，及如附表
所示金額自附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分
之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬叁仟肆佰柒拾肆元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票2紙（下稱
系爭支票），惟屆期於附表所示提示日經提示，竟遭以存款
不足及拒絕往來為由遭退票，爰依票據法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：對於系爭支票之真正並不爭執，但被告公司之款
項遭國稅局扣住，償債能力已經不足，希望等國稅局退稅後
，被告公司再向原告清償等語，資為抗辯，並聲明：原告之
訴駁回。
三、得心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有
明文。經查，原告主張之事實，已據其提出系爭支票、退票
理由單各1紙為證，且被告對於系爭支票之真正並不爭執，
被告所辯縱令屬實，因被告目前之償債能力，與其本件應負
之票據責任範圍無涉。從而，原告依票據之法律關係，請求
被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為13,474元（即裁判費13,474元），依
民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國107年2月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月9日
書記官陳麗靜
附表：
┌──┬─────┬─────┬───────┬──────┐
│編號│金額（即票│發票日│利息起算日（即│支票號碼│
││面金額）││支票提示日）││
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┤
│１│654,320元│106年7月20│106年7月28日（│BTA0000000號│
│││日│見支付命令院卷││
││││第3頁）││
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┤
│２│600,000元│106年6月20│106年6月22日（│BTA0000000號│
│││日│見支付命令院卷││
││││第4頁）││
└──┴─────┴─────┴───────┴──────┘