臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1548號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉 讓
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 俞守長
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國107年1月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟肆佰陸拾參元，及自民國九
十五年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二點七五計
算之利息，暨自民國九十五年三月二十六日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金；逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟肆佰陸
拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年7月2日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）
300,000元，約定借款期間為92年7月2日至97年7月2日
，被告應分60期按月攤還本息（第一期為92年8月2日），
而利息以年息12.75%逐日計算，若逾期還本付息，則另應計
付逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
者，按上開利率20%計算之違約金，如有任何一期未如期給
付時視為借款全部到期（下稱系爭契約）。詎料，被告自94
年12月12日最後一次繳款6,788元即未再依約還本付息，至
今尚欠借款本金178,463元，後臺東企銀將上開債權於96年
8月27日讓與原告，並將債權讓與通知之事實登載於96年8
月27日之民眾日報上，現原告即依系爭契約及債權讓與之法
律關係，請求被告如數給付本金、利息暨違約金等語，並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，僅於對支付命令提出異議時於異議狀陳稱：該項債務尚有
糾葛等語。
四、原告主張之事實，業據其提出臺東企銀授信申請書、債權讓
與證明書、讓售案件帳卡、民眾日報節本、放款帳卡資料查
詢表、被告之身份證正反面影本、勞工保險卡等證附卷為憑
。本院觀授信申請書，核對上面所填寫之身分及年籍資料，
經核戶籍查詢資料後應為被告無誤，且被告經合法通知未到
庭，亦未提出書狀爭執（未具體爭執），依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同被告
自認，應堪信原告主張為真。從而，原告依系爭契約及債權
讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行；另依同法第436條第2項、第392條第2項
之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保得免為假執行，如
主文第3項所示。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊方法及所提證據，於判
決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月9日
桃園簡易庭法官葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月9日
書記官洪惠娟