臺灣桃園地方法院111年度聲字第2708號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第2708號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月15日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第2708號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人沈榮華上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(111年度執聲字第1876號），本院裁定如下：
主文沈榮華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人沈榮華前因犯公共危險等案件，先後經法院判決確定如附表(除聲請書附表編號2宣告刑欄所載「有期徒刑3月」，應予更正為「有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元」外，餘均引用為本件之附表)，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪之宣告刑出於二以上之科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯者為限(最高法院88年度台上字第7381號判決意旨可資參照)。
三、經查，受刑人前因公共危險等案件，先後經臺灣臺東地方法院、本院判處如附表編號1、2所示之刑，且均確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國111年5月31日，且如附表編號2所示之罪，其犯罪日期亦在前揭判決確定日期之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號2之宣告刑有關併科罰金部分，無數罪併罰之有二裁判以上須定其應執行刑之情形，且依檢察官聲請意旨亦僅就有期徒刑部分聲請之，是該部分仍依原宣告之罰金刑併執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年9月15日
刑事第十五庭法官吳軍良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官魏妙軒中華民國111年9月15日附表：受刑人沈榮華定應執行刑案件一覽表。