宣 示 判 決 筆 錄 九十年度板簡字第一三四四號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林堉璘
訴訟代理人 黃錦忠
被 告 甲○○
右當事人間九十年度板簡字第一三四四號給付票款事件，於中華民國九十年八月十六
日下午四時０分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
法 官 程萬全
法院書記官 童淑敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬元，及自民國八十九年一月三十一日起至清償日止，按
年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張： 伊執 有被告甲○○所簽發之民國（下同）八十九年一月三十
一日期，以陽明商業銀行天母分行為付款人，票面金額新台幣肆拾萬元之支票壹
紙，由訴外人全福化學股份有限公司背書，詎於八十九年一月三十一日向付款人
為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票
理由單各壹件為證。
二、被告對於原告起訴主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，惟據其提出之書狀
辯稱：系爭支票係出借予該訴外人公司，被告並未取得分文好處且當時出借支票
時亦附有兌現之條件，現在被告亦是被害人云云，然查，票據係無因證券，發票
自應依票據之文義負責，票據法規定甚明，被告既係系爭支票之發票人無訛，自
須就此支票負發票人之責任，至其所稱與訴外人全福化學股份有限公司負責人間
之其他關係，無論是否屬實，均不得執以作為對抗善意之執票人之理由，其所辯
即非可採，是自堪認原告之主張為實在。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，
應予准許。
中 華 民 國 九十 年 八 月 十六 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官童淑敏
法官程萬全
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 十六 日
法院書記官 童淑敏
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│ 發 票 日│票 面 金 額│ 提 示 日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│八十九年一月卅一日│新臺幣肆拾萬元 │八十九年一月卅一日│
└─────────┴─────────────┴─────────┘