裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第2937號刑事裁定
裁判日期：民國104年09月30日
裁判案由：聲請發還扣押物
臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第2937號聲請人 鍾紹豊 即被告聲請人嘉慶運通有限公司法定代理人 劉建廷 聲請人嘉輪運通有限公司法定代理人劉建廷上列聲請人因本院102年度訴字第1018號鍾紹豊等違反廢棄物清理法案件，聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文扣案車牌號碼00-000號營業貨運曳引車及後掛之車牌號碼00-00號半拖車，應發還鍾紹豊。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨引用附件之刑事聲請發還扣押物狀。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第14
2條定有明文。經查，扣案車牌號碼00-000號之營業用曳引車及後掛之車牌號碼00-00號半托車各1部，雖分別登記為嘉慶通運有限公司（下稱嘉慶公司）、嘉輪通運有限公司（下稱嘉輪公司）所有，然上開車輛之實際所有權人均為鍾紹豊，業經聲請人即被告鍾紹豊於102年1月18日內政部警政署環境保護警察隊第二中隊調查時、同日於檢察官偵訊時及
102年8月7日本院準備程序時，均坦承上開扣案之曳引車及後掛之半拖車均為其所有，X2-163號貨車是登記在嘉慶公司、79-FW號拖車是登記在嘉輪公司，是靠行登記等語，核與證人即嘉慶公司、嘉輪公司之法定代理人劉建廷於102年
4月3日偵訊時陳稱「鍾紹豊是靠行沒錯」等語，且本件扣案曳引車及後掛之半拖車，經內政部警政署環境保護警察隊第二中隊於102年1月17日執行扣押時，確由聲請人鍾紹豊占有使用等情，有扣押物品目錄表、車籍查詢基本資料表等在卷可參，因上開扣押物，既非專供犯罪所用之物，依法不得宣告沒收，且無留存之必要，本院認聲請人聲請發還扣押物為正當，自應予以發還聲請人鍾紹豊。綜上所述，本件扣案之車牌號碼00-000號營業貨運曳引車及後掛之車牌號碼00-00號半拖車均為聲請人即被告鍾紹豊所有，聲請人嘉慶公司、嘉輪公司並非所有權人，依前開說明，聲請人嘉慶公司、嘉輪公司即無權聲請發還，是其等聲請發還上開曳引車及後掛之半拖車，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國104年9月30日
刑事第一庭審判長法官楊文廣
法官郭德進法官林孟和上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林素真中華民國104年9月30日