臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第300號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊朝名
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第9998號），本院判決如下：
主文
楊朝名犯攜帶兇器竊盜罪，未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，
並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其
他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。扣案
之鐵鏟壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、扣案之鐵鏟為金屬製品，堅固銳利，如用為傷害他人，足以
對人體造成嚴重之傷害，而可供為凶器使用。核被告所為，
係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之加重竊竊盜未遂罪，
爰按既遂犯之刑減輕之。爰審酌被告為高職畢業之教育程度
、貧寒之家庭經濟狀況、所竊物品之價值約一萬元及犯後終
能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。另被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽；經此次科刑教訓，當知
警惕而信無再犯之虞，本院考量短期自由刑之流弊，因認對
被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項
併予宣告緩刑2年。又為深植被告守法觀念，記取本案教訓
，另依同條第2項第5款規定，命向檢察官指定之政府機關、
政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團
體，提供60小時之義務勞務，並依同法第93條第1項第2款，
諭知於緩刑期間付保護管束，以促其緩刑期間徹底悔過，用
啟自新。又扣案之鐵鏟1支，為被告所有且供其犯罪之用，
應依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第321條第1項第3款、第2項、第25條第2項、第41條第
1項前段、第74條第1項、第2項第5款、第92條、第38條第1
項第2款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年6月13日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年6月13日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書令股
102年度偵字第9998號
被告楊朝名男32歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊朝名意圖為自己不法之所有，於民國102年4月9日中午12
許，在臺中市○○區○○路○○○○街○○○0號橋旁，持
客觀上足以為兇器使用之鐵鏟1支，挖掘種在該處屬臺中市
政府所有之櫻花樹2棵，惟正在挖掘之際，適為位在該處之
「惠宇皇家社區」管理員 林泳塘 發現，旋即報警查獲而未得
手，並在現場扣得上開櫻花樹2棵（已發還）及作案用之鐵
鏟1支。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告楊朝名於警詢及偵查中坦承不諱，
並經證人林泳塘及臺中市政府第一工務大隊稽查員 陳明達 於
警詢時證述綦詳；復有扣押物品目錄表、贓物認領保管單各
1份及照片7張在卷可資佐證。足認被告自白與事實相符，本
件事證明確，渠等犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之加重竊
盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國102年5月6日
檢察官李翠玲
本件正本證明與原本無異
中華民國102年5月24日
書記官陳南成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒
刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。