斗六簡易庭95年度六簡字第344號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　95年度六簡字第344號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　乙○○
被　　　告　丁○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度
偵字第4332號），本院判決如下：
主文
丙○○、乙○○、丁○○共同傷害人之身體，各處有期徒刑叁月
，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。
甲○○傷害人之身體，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元
折算壹日；又以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有
期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑
伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
未扣案之木棍及扣案之菜刀各壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）外：
二、補充說明如下：
（一）被告丙○○、乙○○、丁○○、甲○○所犯傷害罪部分，
其犯罪時間為民國（下同）94年9月4日，其行為時法即
94年1月7日修正、95年7月1日施行前刑法（下簡稱「
修正前刑法」，上開期日修正、施行之刑法，簡稱為「修
正後刑法」）第33條主刑之種類第5款規定:「罰金:（
銀元）一元以上。」、第277條第1項傷害罪之法定罰金
刑部分為「（銀元）一千元以下罰金。」，並由司法院會
同行政院於72年8月1日，依戡亂時期罰金罰鍰提高標準
條例令就刑法上罰金數額提高為十倍，及依現行法規所定
貨幣單位折算新台幣條例第2條規定，折算新台幣為三萬
元以下，三元以上。依95年6月14日增訂公布之中華民國
刑法施刑法第1條之1規定:「中華民國九十四年一月七
日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新
台幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正
之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後
，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日
至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提
高為三倍。」及修正後刑法第33條第5款規定:「罰金:
新台幣一千元以上，百元計算之。」則修正後刑法第277
條第1項傷害罪所得科之罰金刑，最高為新台幣三萬元，
最低為新台幣一千元。經比較上開修正前、後之刑罰法律
結果，自以被告行為時即修正前刑法第277條第1項之規
定為有利於被告。
（二）刑法第28條共犯之規定，於95年7月1日修正公布施行前
之規定為：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯
」，修正施行後之規定則為：「二人以上共同實行犯罪之
行為者，皆為正犯」，揆諸本條之修正理由係為釐清陰謀
共同正犯、預備共同正犯、共謀共同正犯是否合乎本條規
定之正犯要件。而本件被告丙○○、乙○○、丁○○共同
傷害之犯行，既屬實行犯罪行為之正犯，則適用修正施行
前之刑法第28條規定論擬，並無不利於被告。
（三）又被告甲○○所犯恐嚇危害安全罪部分，犯罪時間為民國
（下同）95年8月間，其行為時法即94年1月7日修正、
95年7月1日施行前刑法（下簡稱「修正前刑法」，上開
期日修正、施行之刑法，簡稱為「修正後刑法」）第33條
主刑之種類第5款規定:「罰金:（銀元）一元以上。」
、第305條恐嚇危害安全罪之法定罰金刑部分為「（銀元
）三百元以下罰金。」，並由司法院會同行政院於72年8
月1日，依戡亂時期罰金罰鍰提高標準條例令就刑法上罰
金數額提高為十倍，及依現行法規所定貨幣單位折算新台
幣條例第2條規定，折算新台幣為九千元以下，三元以上
。依95年6月14日增訂公布之中華民國刑法施刑法第1條
之1規定:「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後
，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。九十四年一
月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者
，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提
高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七
日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」及修
正後刑法第33條第5款規定:「罰金:新台幣一千元以上
，百元計算之。」則修正後刑法第305條恐嚇危害安全罪
所得科之罰金刑，最高為新台幣九千元，最低為新台幣一
千元。經比較上開修正前、後之刑罰法律結果，自以被告
行為時即修正前刑法第305條之規定為有利於被告。
（四）依被告等人犯罪行為時法，即修正前刑法第41條第1項前
段規定:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪
，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育
、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，
得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」及95年4
月28日修正、同年7月1日施行前罰金罰鍰提高標準條例
第2條前段易科罰金折算標準規定「就原定數額提高為一
百倍折算一日」，則拘役易科罰金之折算標準為銀元一百
元、二百元、三百元，折算新台幣為三百元、六百元、九
百元。而修正後刑法41條第1項前段規定:「犯最重本刑
為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期
徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千
元折算一日，易科罰金。」茲比較上開修正前、後易科罰
金折算標準之規定結果，自以修正前之規定較有利於行為
人。
（五）又依修正前刑法第51條第5款規定:「宣告多數有期徒刑
者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期。但不得逾二十年。」。修正後刑法第51條第5款規
定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經比
較結果，自以修正前刑法第51條第5款規定宣告多數有期
徒刑不得逾20年之規定對被告較為有利，應依修正後刑法
第2條第1項前段之規定，就被告甲○○所犯恐嚇危害安
全罪及傷害二罪，依其等行為時即修正前刑法第51條第5
款之規定，定應執行之刑。
（六）依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之法律
，即修正前刑法第28條、第277條第1項、第305條、第
41條第1項前段、第51條第5款規定。
（七）又按從刑附屬於主刑，除法律有特別規定者外，依主刑所
適用之法律（95年度第8次刑庭會議決議可資參照），是
沒收為從刑，應依主刑所適用之法律，毋庸比較新舊法。
本件未扣案之木棍及扣案之菜刀各1支，分別為被告丙○
○等3人及甲○○所有，供犯罪所用之物，又其中未扣案
之木棍，無法證明已滅失，爰依主刑適用修正前刑法第38
條第1項第2款及第3項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第28條
、第277條第1項、第305條、第33條第5款、第41條第1
項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，95年4月28
日修正、同年7月1日施行前罰金罰鍰提高標準條例第1條
前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　24　　日
斗六簡易庭法官黃一馨
以上正本係照原本所做成。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　25　　日
書記官林麗美