臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前
來，於中華民國95年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰元，及自民國九十四年三月
九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬柒仟貳佰元預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告之戶籍地雖不在本院轄區，惟原告主張被告標會之
地點在臺北市○○路○段○○○號2樓之2，既在本院轄區，依
民事訴訟法第15條第1項規定，本院就本事件有管轄權；又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：其於民國82年11月10日召集民間互助會，邀集原
告及訴外人 高光輝 等人加入，連同會首計29會，每會2萬元
，採內標制，自82年11月10日起至85年3月10日止，詎被告
於84年1月10日向其他活會會員訛稱原告以6,300元得標，再
向原告誆稱係其他會員得標，致使原告陷於錯誤而交付該月
活會會款予被告。迨84年10月15日高光輝得標時，被告無力
支付會款坦承上情，原告始知受騙。為此，依侵權行為法律
關係起訴，並聲明：如主文第1項所示（原告雖於95年10月1
6日言詞辯論期日請求被告給付316,100元，惟其中288,900
元部分未繳納裁判費，另裁定駁回）。
三、經查，被告謊稱原告及高光輝標得互助會，原告因而於84年
1月10日交付13,700元，及84年5月10日交付13,500元活會會
款予被告之行為，業經判決連續詐欺取財罪確定，有本院93
年度易字第1647號及臺灣高等法院95年度上易字第1053號刑
事判決影本可稽，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正
。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，應回復他
方損害發生前之原狀，民法於第184條第1項後段及第213條
第1項規定甚明。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被
告給付27,200元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被
告翌日即94年3月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許純芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 10 月 27 日
書記官熊掌山