臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度桃小字第1198號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 張毓麟
陳建旻
訴訟代理人 李聖義
被 告 張沛綺
兼
法定代理人 許夏天 （原名 許美花 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年3月2日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰肆拾伍元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中華民國106年3月9日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國106年3月13日
書記官王冠雁
附表：
┌─┬────┬────┬──────┬─────────┐
│編│放貸金額│結欠本金│利息計算方式│違約金計算方式│
│號│(新臺幣)│(新臺幣)│││
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│1│12,945│12,945│自民國105年1│自民國105年2月1│
││││月1日起至民│日起至民國105年3│
││││國105年3月│月29日止，按週年利│
││││29日止，按週│率0.169％計算之違│
││││年利率1.69％│約金。│
││││計算。││
│││├──────┼─────────┤
││││自民國105年3│自民國105年3月30│
││││月30日起至民│日起至民國105年7│
││││國105年7月│月5日止，按週年利│
││││5日止，按週│率0.162％計算之違│
││││年利率1.62％│約金。│
││││計算。││
│││├──────┼─────────┤
││││自民國105年7│自民國105年7月6│
││││月6日起至民│日起至民國105年7│
││││國105年7月│月27日止，按週年利│
││││27日止，按週│率0.155％計算之違│
││││年利率1.55％│約金。│
││││計算。││
│││├──────┼─────────┤
││││民國105年7│自民國105年7月28│
││││月28日起至清│日起至民國105年7│
││││償日止，按週│月31日止，按週年利│
││││年利率4.25％│率0.425％計算之違│
││││計算。│約金。│
││││├─────────┤
│││││自民國105年8月1│
│││││日起至清償日止，按│
│││││週年利率0.85％計算│
│││││之違約金。│
└─┴────┴────┴──────┴─────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。