臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第12號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 江志雄
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國106年3月
9日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟零陸拾叁元，及自民國九十五年
九月十九日起至民國九十五年十月二十三日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，另自民國九十五年十月二十四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年11月25日向訴外人萬泰商業
銀行（下稱萬泰銀行）簽訂小額信用貸款契約領用現金卡，
依約被告應於清償日前還款，或依循環信用方式按月繳納最
低應付款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之
利益，全部債務視為到期，並於給付期限內按年利率18.25
％計算遲延利息，給付遲延後按年利率20％計算之利息；被
告計至95年10月24日止，計欠本金新臺幣（下同）29,063元
暨利息，經訴外人萬泰銀行催索而無效果；後於95年12月26
日訴外人萬泰銀行將上述債權讓與原告，並依法以公告方式
代替通知，是上開債權已合法移轉，原告乃依現金卡契約與
債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應
給付原告29,063元，及自95年9月19日起至95年10月23日止
，按年息18.25％計算之利息，另自95年10月24日起至104
年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1
日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約暨現金卡約定書、交易明細表、債權讓與證明
書、公告影本及公司變更登記表及被告戶籍謄本等件為證，
而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲
明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從
而，原告依兩造間現金卡契約與債權讓與之法律關係，請求
被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國106年3月9日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年3月9日
書記官黃啓銓