臺灣橋頭地方法院106年度附民字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年附民字第62號刑事判決

裁判日期：民國106年10月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第62號原告 黃培特 被告 顏妹賽 上列被告因恐嚇案件(106年度易字第177號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，最高法院29年附字第64號判例意旨可資參照。
二、經查：觀之臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官105年度偵續字第28號起訴書犯罪事實，僅記載被告顏妹賽以言語恫嚇、指摘 黃財力 ，使黃財力心生畏懼，致生危害於黃財力之安全，足以貶損黃財力之名譽等語，並未記載原告黃培特為被害人，是原告黃培特起訴被告顏妹賽所憑之事實，既未經檢察官提起公訴、聲請簡易判決處刑，原告提起本件附帶民事訴訟，即非適法。揆諸上開判例意旨，應認原告之訴為不合法，予以駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年10月5日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官翁熒雪法官薛博仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀(須附繕本)。
中華民國106年10月5日
書記官陳喜苓