裁判字號：臺灣桃園地方法院101年監宣字第123號民事裁定
裁判日期：民國101年08月21日
裁判案由：監護宣告
臺灣桃園地方法院民事裁定101年度監宣字第123號聲請人 李士紳 相對人 李士坤 關係人桃園縣政府法定代理人 吳志揚 上列聲請人對於相對人聲請宣告禁治產事件，本院裁定如下：
主文宣告李士坤為受監護宣告之人。
選定桃園縣政府為受監護宣告人之監護人。
指定李士紳為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之孿生兄弟；相對人因智障，近日已至因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨視其意思表示之效果，為此依民法第14條、民事訴訟法第597條第1項之規定，聲請准對相對人為監護宣告。
二、關於宣告相對人為受監護宣告人部分：
㈠、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」，民法第14條第1項定有明文。
㈡、本院於鑑定機關即迎旭診所所屬精神科 邱瑞祥 醫師前訊問勘驗相對人，經法官詢問相對人姓名等問題，相對人四周張望、無反應，有本院101年6月26日勘驗訊問筆錄1份在卷可憑。而據鑑定人提出之鑑定報告，略以：李士坤因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達心神喪失之程度等語，有該院101年6月26日 迎旭祥 監宣字第101133號函所附精神鑑定報告書在卷可參。
㈡、本院斟酌上開一切情事，認相對人之精神障礙之狀態以及心智上之缺陷情形，已達到不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果的程度，自應依法對相對人為監護之宣告。
三、關於指定受監護宣告人之監護人及會同開具財產清冊之人部分：
㈠、按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」；「法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」；「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」，民法第1111條第1項、第2項、第1111條之1分別定有明文。
㈡、經本院囑請桃園縣社會工作師公會對聲請人等進行訪視，訪視報告略以：「本案之聲請人李士紳先生為相對人的弟弟，關係人 謝國忠 先生為相對人的照顧機構院長，相對人自93年起安置於庭芳啟智教養院，由李士紳先生支付相對人的照顧費用。相對人孿生弟弟李士紳先生選（指）定李士紳先生為監護人人選、謝國忠先生為會同開具財產清冊之人人選；經訪視李士紳先生具擔任監護人意願、謝國忠先生具擔任會同開具財產清冊之人意願；綜合評估相對人的受照顧狀況、聲請人與關係人的陳述，聲請人長年支付相對人的照顧醫療費用，經常探視相對人，將相對人視為自己的責任，手足之情實難能可貴。惟聲請人為領有身心障礙者手冊的中度智能障礙者，雖具獨立生活技能，但思考能力、意思辨識與受授能力稍遜於一般人，因擔任監護人有較多的責任與壓力，李士紳先生的心智狀況、壓力承受能力以及健康狀況是否足堪單獨擔任監護人恐有疑慮，李士紳先生建議的人選與相對人無血緣關係亦無往來，其擔任意願及適任性未知，若由李士紳先生與桃園縣政府共同擔任監護人應較李士紳先生單獨監護為佳」等語，有桃園縣社會工作師公會訪視報告在卷可稽。本院考量聲請人雖於本院勘驗時，進退應對正常，然衡其領有中度智能障礙之身心障礙者手冊，且國小時就讀啟智班，對其保護、思考能力容有疑慮；又依聲請人所述，聲請人及相對人過去成長過程中，父母之親戚對彼等均冷漠以對，是亦不宜由該等親戚擔任相對人之監護人，故由桃園縣政府擔任相對人之監護人，應屬符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依前揭規定選定聲請人為相對人之監護人。又聲請人為相對人之弟，關心受監護宣告人，併依前揭規定指定其為會同開具財產清冊之人。
㈢、本件經本院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責養護治療受監護宣告人之身體。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1、第1100條、第1101條、第1102之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同本院指定之會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為（不得處分）；監護人應以善良管理人之注意執行監護職務；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人為代理受監護人購置或處分不動產、或代理受監護人就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃之行為，非經法院許可，不生效力；監護人不得以受監護人之財產為投資（但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限）；監護人不得受讓受監護人之財產，附此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國101年8月21日
家事法庭法官陳婉玉上列正本證明與原本無異。
本裁定就對相對人之監護宣告部分不得抗告；另就其餘有關選定監護人及指定會同開具財產清冊之人部分如有不服，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年8月21日
書記 官藍建文 --------------------------------------------------------
附件注意事項
一、監護人應於收受本裁定之「確定證明書」後二個月內，會同本院指定之「會同開具財產清冊之人」，於二個月內開具財產清冊（開具方法請見下「二、」之說明），向本院陳報。
二、開具財產清冊方法
1.請至財政部國稅局申請「受監護宣告人」李士坤最近一年度之「財產歸屬資料清單」、「各類所得資料清單」。
2.如受監護宣告人有不動產（土地或房屋），請至地政事務所申請其全部土地、房屋之最新土地、建物登記簿謄本。
3.請填載如附件所示之⑴陳報狀、⑵財產清冊
4.請將上開1.2.3.等全部文件郵寄至本院★信封註明：桃園縣中壢市○○路○段○○○號
臺灣桃園地方法院家事法庭春股案號：101年度監宣字第123號---------------------------------------------------------
陳報狀相關案號：101年度監宣字第123號陳報人（即受監護宣告人李士坤之監護人）
姓名住電話：
會同開具財產清冊之人
姓名住電話：
為陳報受監護宣告人之財產清冊事
受監護宣告人李士坤已經貴院以101年度監宣字第123號事件為監護宣告，茲依民法第1113條準用民法第1099條之規定，開具受監護宣告人李士坤之財產清冊，向鈞院陳報。
謹狀臺灣桃園地方法院家事法庭公鑒中華民國年月日監護人（簽名）：
會同開具財產清冊之人（簽名）：
---------------------------------------------------------
財產清冊受監護宣告人李士坤之財產清冊如下：
（註：以下如「無」者，請填「無」）
一、動產部分：
(一)汽車(牌照號碼)________共＿＿輛
(二)機車(牌照號碼)________共＿＿輛
(三)現金(新台幣)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿元
(四)現金(外幣)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿元
(五)股票(名稱/股數)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
(六)基金(名稱/價值)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿元
(七)其他（品名／價值）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿元
二、不動產部分
(一)土地筆（請附土地登記簿謄本）。
(二)建物筆（請附建物登記簿謄本）。
三、受監護宣告人對他人之債權債務人姓名、地址、及債務數額
(一)姓名：債務數額：地址：
(二)姓名：債務數額：地址：
（如不足填載請自列附頁）
四、受監護宣告人積欠他人之負債債權人姓名、地址、及債權數額
(一)姓名：債權數額：地址：
（如不足填載請自列附頁）監護人（簽名）：
會同開具財產清冊之人（簽名）：