裁判字號：臺灣高等法院101年上訴字第784號刑事判決
裁判日期：民國101年03月21日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院刑事判決101年度上訴字第784號上訴人即被告 杜韋婷 上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣板橋地方法院100年度訴字第2890號，中華民國101年1月20日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100年度調偵字第2555號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。倘上訴人已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，應由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回之。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴。又依刑事訴訟法第
367條之文義及立法意旨，僅於「上訴書狀未敘述上訴理由」之情形，為保障上訴人之權益，始有補正之問題。至有無敘述理由，第一審法院僅作形式上之審查，如上訴書狀形式上已敘述不服原判決之意旨者，即與未敘述上訴理由之情形有別，無庸再命補正；至於其理由是否具體，則屬第二審法院審查之範圍，亦不在命補正之列。亦即上訴書狀已記載理由，並有具體之敘述時，其上訴既屬合法，第二審法院固應就其理由之是否可取，為實體之審理及判斷；如認其上訴書狀雖記載理由，但並未具體敘述時，則無須再命補正，可逕認其上訴不合法，以判決駁回之（最高法院97年度臺上字第3889號判決意旨參照）。
二、本件原審判決適用簡式審判程序，依上訴人即被告杜韋婷（下稱被告）於檢察官訊問時及原審審理時坦承犯行，核與證人即告訴人 涂佑成 於警詢時及偵查時指述情節相符，並據另案被告 張智凱 （經檢察官為不起訴處分）於偵查中證述明確，復有證人涂佑成所有之行動電話門號0000000000號99年8月、9月份之電信費帳單各1份、遠傳電信公司100年7月18日遠傳企營字第10010704187號函1份及通聯調閱查詢單（門號0000000000）等為據，因認被告有原判決事實欄所示犯罪事實之行使偽造準私文書犯行，並審酌被告前有違反兒童及少年性交易防制條例之前科紀錄，素行不良，且其正值壯年，不知安分守己，努力工作，謀取正當之金錢收入，竟貪圖不法利益，冒用告訴人年籍基本資料，憑以撥打電話進行語音儲值電信費，惡性不輕，復參酌其犯罪動機、目的、手段、本身智識程度、對被害人所造成損害之情節及事發後自始坦承全部犯行，惟迄未能與被害人達成和解之犯後態度等一切情狀，因而論被告以行使偽造準私文書罪，並量處有期徒刑2月，及諭知易科罰金之折算標準，均已詳述其所憑證據、認定理由及量刑依據。從形式上觀察，原判決並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形可言。
三、被告不服原判決，具狀提起上訴，其上訴理由略以：被告已有反省並努力悔改，請求法院能原諒，給予被告自新之機會，又因被告工作收入每月僅新台幣(下同)1萬多元，無法一次繳清易科罰金，請法官能暫緩執行，並給被告一些時間分期支付云云。
四、經查：按量刑之輕重，屬於為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第
57條所列一切情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯輕重失衡情形，不得遽指為不當或違法。查原判決關於科刑部分，業於理由內具體說明其審酌之根據及理由，顯係基於行為人之責任基礎，斟酌刑法第57條所列情狀，而為刑之量定，並無裁量權濫用或失之過重之情形。上訴意旨要求法院考量被告已反省悔改，請求法官原諒並給予自新之機會，但並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，具體指摘或表明第一審判決於採證、認事、用法及量刑有何不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，依照上開說明，難謂已敘明足以動搖原判決，而足認原判決不當或違法之具體理由。至於被告請求准予暫緩執行或分期付款云云，為執行事項，係屬執行檢察官之職權，法院無從斟酌，故被告此部分之上訴主張，亦非足認原判決不當或違法之具體理由。
五、依照上開說明，本件上訴不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國101年3月21日
刑事第二庭審判長法官洪光燦
法官宋松璟法官蘇素娥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官戴伯勳中華民國101年3月21日