臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第1056號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被告 劉婉珍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十二年二月十五日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬伍仟壹佰柒拾參元，及其中新臺幣參拾參萬壹仟陸佰零貳元部分，自民國一百一十一年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之三點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告劉婉珍於民國一百一十年八月十八日透過電子及通訊設備向原告請領卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，應按所適用之分級循環信用年利率，最高為年息百分之十五計算利息。
㈡詎被告至一百一十一年十二月二十五日止，帳款尚餘新臺幣（下同）三十三萬五千一百七十三元（含本金三十三萬一千六百零二元、利息三千五百七十一元），及其中本金部分自一百一十一年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之三點八八計算之利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡消費帳款債權明細報表一件、線上申辦信用卡專用申請書影本一件、信用卡注意事項影本一件、被告身分證件影本一件、信用卡定型化契約影本一件、帳單影本二件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡定型化契約第二十七條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡消費帳款債權明細報表一件、線上申辦信用卡專用申請書影本一件、信用卡注意事項影本一件、被告身分證件影本一件、信用卡定型化契約影本一件、帳單影本二件及被告戶籍謄本一件為證，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十三萬五千一百七十三元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶
南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元