臺灣臺北地方法院96年度易緝字第195號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易緝字第195號刑事判決

裁判日期：民國96年11月13日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易緝字第195號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（89年度偵字第1538號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國87年4月21日，以動產擔保交易附條件買賣方式，向日盛國際租賃股份有限公司（以下簡稱日盛租賃公司）購買1995年份新英牌押出機及其他機具數臺，為動產擔保交易之債務人。約定總價金新臺幣（下同）1,260萬元，分36期給付，每月1期，每期付款35萬元，標的物存放地點為苗栗縣○○鎮○○路○○○巷○○弄○號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。被告在取得標的物後，僅付款至88年8月間，即拒不付款，意圖為自己不法之利益，於88年9月28日，將該標的物遷移逃匿不知去向，致出賣人追索無著受有損害，因認被告涉犯違反動產擔保交易法第38條之罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰，應諭知免訴之判決，又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條，分別定有明文。查動產擔保交易法第38條所規定之刑罰法律，業經立法院於96年6月14日日三讀修正刪除，並經總統於同年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布在案，被告所涉上開罪嫌經廢止其刑罰，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第302條第4款、第
307條，判決如主文。中華民國96年11月13日
刑事第四庭法官郭惠玲如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
上正本證明與原本無異。
書記官鄭雅文中華民國96年11月14日