裁判字號：臺灣臺中地方法院106年婚字第150號民事判決
裁判日期：民國106年06月05日
裁判案由：離婚
臺灣臺中地方法院民事判決106年度婚字第150號原告 陳宥樺 被告 顏惠堂 上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國106年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國72年9月27日結婚，育有3名已成年之子女，婚後被告常有外遇，且兩造已分居3、4年，分居期間無往來，兩造已無情感交集，原告與被告間均無往來，兩造早無夫妻之實。是被告所為已嚴重影響兩造之婚姻及家庭關係，兩造婚姻實已難繼續維持，爰依民法第1052條第2項規定，請求法院判准離婚。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：我確實有外遇，原告從86年迄今沒有拿過什麼東西來幫助家裡，原告為賺錢來幫助家裡，故不要跟原告離婚，原告要來還債等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。上開條文規定之立法意旨，在符合現代多元化社會之需要，使裁判離婚之事由較富彈性，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，不可依主觀的標準，即從原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定（最高法院95年度台上字第1450、2924號、94年度台上字第115、2059號民事判決意旨參照）。又有民法第1052條第
1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方如無過失，自得請求離婚；如夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符民法第1052條第2項規定之立法本旨（最高法院94年台上字第2059號、98年度台上字第1233號民事判決意旨、95年度第5次民事庭會議決議參照）。經查：
㈠兩造於72年9月27日結婚，現婚姻關係存續中等情，有戶籍謄本在卷可參，自堪信為真實。
㈡原告主張被告婚後有外遇，兩造已分居3、4年，已無情感
交集、往來，形同陌路等情，業據證人即原告之友人甲○○於本院審理時證稱：我與原告認識3、40年，被告常常在外面有女人，原告有來跟我住，跟我住之期間被告沒有來找過原告，我聽原告說被告常常在外面不想回家，原告亦因被告外遇，開始看精神科醫生等語（見本院106年5月22日言詞辯論筆錄第2至3頁）；及證人即兩造之女 顏嬿芬 於本院審理時證稱：兩造已經沒有同住，沒有同住應該是爸爸（按：指被告，下同）外面有女人，一開始父母住在一起，之後爸爸有一段時間自己去外面，沒有回來，後來爸爸又搬回來，媽媽（按：指原告，下同）就搬出去外面住了，兩造分居期間完全沒有來往，現在兩造是分居狀況，爸爸不會來找媽媽，也沒有電話聯絡，這樣的情形有超過5年，兩造都已經各過各的；有一次我跟媽媽去逛夜市○○路上遇到爸爸跟一個女的走在街上等語明確（見本院106年5月22日言詞辯論筆錄第4至5頁），並有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官105年度偵字第9619號起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，且被告於本院審理時亦不否認確實有外遇，於104年12月2日有與原告以外之人為性交行為等情（見本院106年4月17日言詞辯論筆錄第2頁），是堪信原告前揭主張為真實。
㈢查因被告有外遇行為，致兩造婚姻破裂，兩造已分居3、4
年，已無情感互動，鮮少聯絡，顯見已長期未維持夫妻之正常生活，婚姻中夫妻彼此扶持之特質已蕩然無存，彼此形同陌路，毫無關愛、憐憫之情，顯已欠缺共同生活之理念與願景，婚姻生活所應具備彼此扶持、相忍互愛之特質亦已蕩然無存，而被告到庭表示不願離婚之理由係認原告從外賺錢養家，應要還債等語（見本院106年4月17日言詞辯論筆錄第
4頁），是依客觀之標準，任何人處於同一境況，均將喪失維持婚姻之意欲，堪認兩造間之婚姻已生破綻而無回復之希望，有不能維持婚姻之重大事由。且就上開離婚事由觀之，不能認原告可歸責之程度超逾被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由，據以請求判決離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據資料，經核與本件判決結果不生影響，自無逐一審究之必要，附此敘明。
五、訴訟及程序費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國106年6月5日
家事法庭法官陳佩怡以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月5日
書記官許瑞萍