臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度潮補字第229號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳映蓁
一、上列原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告 郭冠廷 等人發
支付命令，惟被告郭冠廷等人已於法定期間內對支付命令提
出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按依第519條第1
項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依第
77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費。前項
應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳
之裁判費扣抵之，民事訴訟法第77條之21定有明文。查本件
訴訟標的金額為新臺幣（下同）310,456元，應徵第一審裁
判費3,420元，扣除原告聲請支付命令時已繳納之裁判費50
0元，尚應補繳2,920元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴（即補正如附表所示編號1）。
二、又為便利訴訟之進行，以免兩造時間、勞力及金錢之浪費，
並請一併於收受本裁定送達後7日內補正如附表所示編號2
至3項。
三、特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 張婉郁
附表：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│應補正事項 │
├──┼────────────────────────┤
│1 │補繳第一審裁判費2,920元 │
├──┼────────────────────────┤
│2 │被告郭冠廷、 郭忠雨 最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）│
├──┼────────────────────────┤
│3 │說明利息、違約金之約定及計算方式 │
└──┴────────────────────────┘