臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 98年度宜簡字第56號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年4月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬捌仟玖佰柒拾伍元，及其中新台
幣貳拾陸萬陸仟參佰柒拾玖元部分自民國九十七年十二月八日起
至清償日止，按年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年10月19日與原告簽立信用卡理債
貸款之消費借貸契約，借款新台幣（下同）338,268元，約
定利息以年息2%計算，借款期間自95年10月20日起至102年
10月20日止，分84期依年金法按月攤還本息，並併入信用卡
帳單一併繳款。另約定被告如未依約償還本息，除喪失期限
利益外，自違約之日起至清償日止，改以信用卡循環利率年
息19.7%計算遲延利息，並加計逾期於6個月以內之部分按前
述遲延利息10%，逾期超過6個月之部分按前述遲延利息20%
計算之違約金。詎被告未依約繳付本息，截至97年12月7日
尚積欠原告278,975元，含本金133,931元、利息12,486元、
違約金110元，迭經催討無效，爰依據消費借貸契約之法律
關係，聲明請求如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡理債專案
貸款契約書、信用卡理債專案貸款申請書、信用卡消費帳款
債權明細表各乙份，信用卡使用約定條款2份為證，被告復
未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件
係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假
執行並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共2,980元（包
含第一審裁判費2,980元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 4 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林俊廷
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 24 日
書記官葉瑩庭