臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第3481號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 陳美惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
4月16日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟捌佰陸拾壹元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬柒仟捌佰陸拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告中國信託商業銀行
股份有限公司所提之信用卡約定條款第28條、簡易通信貸款
申請書暨約定第9條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，
本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告陳美惠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠被告於民國91年9月12日向原告請領信用卡使用（卡號：00
00000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消費，並應
就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告至94年10
月23日止累積消費記帳新臺幣（下同）233,984元（其中22
9,923元為消費款、3,786元為循環利息、275元為其他費
用）未為給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給
付如附表信用卡部分所示之利息。
㈡被告於90年11月6日向原告借款50萬元，約定分60期清償，
未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，應依繳款金額
按週年利率20％計付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承
兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情
形，債務視為全部到期。詎料被告至95年3月23日後未依約
清償本息，依約視同到期，計尚欠173,877元迄及給付如附
表貸款部分所示之違約金未清償，被告自應負清償責任。
㈢綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書、借據、簡易通信貸
款申請書暨約定、帳務明細表、客戶消費明細表為證。而被
告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信
原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年4月23日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月23日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
合計4,410元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬─────┬──────┐
│產品│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│違約金│
││（新臺幣）│（新臺幣）││(民國)│（新臺幣）│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┼──────┤
│信用卡│233,984元│229,923元│20％│自94年10月││
│││││24日起至││
│││││104年8月││
│││││31日止││
│││├────┼─────┤│
││││15％│自104年9月││
│││││1日起至清││
│││││償日止││
├────┼──────┼──────┼────┼─────┼──────┤
│貸款│173,877元│171,165元│││自95年3月24│
││││││日起至清償日│
││││││止，按週年利│
││││││率20％計算│
└────┴──────┴──────┴────┴─────┴──────┘