福建金門地方法院民事簡易判決 100年度城簡字第26號
原 告 陳愛珠
訴訟代理人 陳丁章 律師
複 代理人 李子聿 律師
被 告 李翠尚
訴訟代理人 沈炎平 律師
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院於民國100年8月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
本院九十九年度司執字第七一七號清償債務強制執行事件，於民
國一百年四月一日製作之分配表，所列次序十被告應受分配之金
額新臺幣壹佰參拾貳萬壹仟元，應更正為新臺幣壹佰壹拾柒萬伍
仟捌佰玖拾元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告以抵押權人身分，為拍賣抵押物○○○鎮○
○段○○○○號土地及其上223建號房屋，聲請法院為許可強制
執行之裁定，並據以為執行名義參與分配。然該抵押權所擔
保之債權，因利息高達年利率36.5%，已逾越法定利率之上
限，爰依強制執行法第41條第1項前段規定，提起分配表異
議之訴，請求剔除逾越法定利率上限之部分即新臺幣（下同
）14萬5110元。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：本件應無民法第205條法定利率上限規定之適用
，且縱有適用，利息超過20%部分，債權人非無請求權，僅
債務人得拒絕給付而已。本件債務人即原告既未拒絕給付，
自不得請求剔除該分配表中逾越法定利率上限之部分等語，
資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
(一)兩造不爭執之事項：
1.兩造約定遲延利息部分，以每萬元每日以10元計算至債務清
償日止。
2.兩造之借貸期間自民國99年5月1日起至100年3月17日止，合
計321日，依兩造間之借貸契約，原告因而負有給付321日利
息之義務。
3.依兩造間之借貸契約，原告所借貸之金額為100萬元，321日
之利息為32萬1000元。
(二)原告主張兩造間之借貸契約約定利率過高，就逾越法定利率
上限部分，伊拒絕給付，請求剔除該部分金額，並更正分配
表等語，為被告所否認，並以前揭情詞置辯，是本件爭點厥
為：兩造間之遲延利息約定有無民法第205條之適用？又本
件有無逾越法定利率上限之情？分述如下：
1.按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權，民法第205條定有明文。又金錢債務之
遲延利息，如其約定利率較法定利率為高者，依民法第233
條第1項但書之規定，固應仍從其約定，但此項遲延利息，
除當事人係約定債務人不履行債務時支付違約金，應依同法
第250條、第233條第3項請求賠償外，其約定利率，仍應受
法定最高額之限制，最高法院41年台上字第1547號判例要旨
參照。本件兩造間借貸之本金為100萬元，借貸期間為321日
，依兩造約定之遲延利息以每萬元每日10元計算，原告應給
付被告32萬1000元之利息，為兩造所不爭執，並有本院依職
權調閱之金門縣地政局他項權利證明書1紙（本院卷第33頁
）及本院民事執行處強制執行金額計算書分配表1份（本院
卷第41至43頁）在卷可佐，堪信為真。是經核算後，本件被
告所收取之遲延利息為年息36.5%（計算式：32萬1000元÷
321日×365日÷100萬元＝36.5%）。揆諸前揭說明，遲延利
息既有民法第205條法定利率上限之適用，且本件顯已逾越
該利率上限，當認被告對該超過部分之利息即14萬5110元部
分（計算式：以年息上限20%計算，被告得請求之利息為100
萬元×20%×321日÷365日＝17萬5890元，而超過部分之利
息數額為32萬1000元－17萬5890元＝14萬5110元），無請求
權。是原告據以提起本件分配表異議之訴，請求剔除該超過
部分之金額，即有理由。
2.被告雖以本件並無民法第205條規定適用，且原告未拒絕給
付該超過部分之利息，自不得請求剔除等語置辯。惟查，本
件兩造所約定之遲延利息仍有法定利率上限之適用，除有前
揭判例要旨可據外，亦可參照民法第205條、第206條之立法
理由係在避免資產階級之剝削，並防止經濟上強勢者巧立名
目占用經濟上弱勢者之便宜，並無例外或不予適用之理。且
原告既提起本件分配表異議之訴，足徵其就逾越法定利率上
限部分之利息，顯無給付意願並拒絕支付，自無所謂其已同
意支付，不得請求剔除可言。被告所為前揭辯解，顯悖於民
法第205條規定，尚難為採。
3.綜上所述，本件兩造約定之遲延利息有民法第205條規定適
用，且原告就該超過部分之利息即14萬5110元部分，已拒絕
給付。從而，原告依強制執行法第41條第1項前段規定，請
求剔除逾越法定利率上限部分即14萬5110元，並就本院99年
度司執字第717號清償債務強制執行事件，於100年4月1日製
作之分配表，所列次序10被告應受分配之金額應更正為117
萬5890元，為有理由，應予准許。
(四)本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，
經本院審酌後，核與本件之結論，不生影響，爰不逐一贅述
，附此敘明。
(五)訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月25日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官王鴻均
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官徐振玉
中華民國100年8月26日