臺灣嘉義地方法院104年度簡上字第120號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年簡上字第120號刑事判決

裁判日期：民國104年10月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決104年度簡上字第120號上訴人即被告 王宥杰 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院嘉義簡易庭104年度嘉簡字第1134號中華民國104年9月1日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署104年度毒偵字第897號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告王宥杰犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之行為，本應論以持有之罪，惟該次持有毒品之低度行為為其後施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪，並構成累犯及符合自首之規定，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段等規定，判處被告有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（以下同）1千元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴坦承犯行，僅表示原審量刑過重，希望可以判輕一點云云。惟查，本院審酌被告施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，坦承犯行之犯後態度尚可，然甫因施用毒品經法院判處有期徒刑4月，於民國104年1月4日執行完畢出監，又因施用毒品案件，經本院於104年3月18日判處有期徒刑5月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，猶未能警惕，竟再於短時間內之104年5月29日犯本件施用毒品案件，足見前所判處有期徒刑4月、5月，不足讓被告產生警惕效果。又施用第二級毒品之法定刑度為3年以下有期徒刑，原審僅判處被告有期徒刑5月，併諭知以1千元折算1日之易科罰金折算標準，已屬從輕量刑，絕未失之過重。且本院審理之結果亦無被告應改判更輕刑度之情事，故被告以前揭理由上訴請求改判較輕之刑度云云，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官陳睿明到庭執行職務。
中華民國104年10月30日
刑事第三庭審判長法官吳育霖
法官吳芙蓉法官謝其達上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國104年10月30日
書記官潘宜伶論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。