裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交訴字第15號刑事判決
裁判日期：民國96年06月26日
臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交訴字第15號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
2號上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1315號），本院判決如下：
主文甲○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因公共危險罪，經本院於民國
93年12月27日以93年六交簡字第277號判決判處有期徒刑
6月確定，並於94年7月4日易科罰金執行完畢，仍不知悔改，於96年3月2日晚間11時30分許，在雲林縣○○鎮○○里○○鄰○○路○○○巷○○號住處飲酒若干，已達於不能安全駕駛之程度，竟於飲酒後之同年月3日凌晨0時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，○○○鎮○○○號村里道路由西往東方向行駛（所犯醉態駕駛動力交通工具罪部分由本院另為科刑判決）。被告甲○○於駕車途經雲74號村里道路頂溪段電線桿虎溪254B前，其應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴朗，夜間有照明，路面乾燥、無缺陷，亦無障礙物，視距良好，無不能注意之情事，適乙○○騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿雲74號村里道路由東往西方向行駛而來，甲○○疏未注意，駕車衝入乙○○所行駛之對向車道，致其自小客車車頭撞擊乙○○重機車右側車身，乙○○因此受有右脛腓骨開放性骨折之傷害。詎被告甲○○肇事致人受傷後，不思停車救助傷者，反起肇事逃逸之犯意，駕駛上開自小貨車逃離現場（所犯駕駛動力交通工具肇事逃逸罪部分由本院另為科刑判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，復法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。本件被告甲○○經檢察官起訴，認為犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪部分，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○表示撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸上開說明，應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年6月26日
刑事第一庭審判長法官紀文勝
法官王雅苑法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官黃秋萍中華民國96年6月26日