臺灣雲林地方法院96年度交訴字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交訴字第18號刑事判決

裁判日期：民國96年06月26日

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交訴字第18號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1611號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑柒月。
事實
一、乙○○平日以水產養殖為業，係以駕駛為附隨業務之人。於民國95年11月23日上午10時30分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車，沿雲林縣○○鄉○○村○○○○○路由東往西方向行駛，途經忠和路鳥松131電桿旁，欲左轉進入其鰻魚池時（東轉南），本應注意車輛行駛至交岔路口左轉彎時應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢、轉彎車應讓直行車先行之規定，以避免發生危險，依當時天候晴朗、光線明亮、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然向左靠駛，適有 林金德 駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車同向行駛在後，欲自乙○○之自小貨車左側超車，亦因未注意車前狀況，超車不當，見乙○○左轉時，閃避不及，遂撞上忠和路上之麥寮64西5幹電線桿，車身左側嚴重凹陷變形，致林金德受有頭部外傷、肋骨骨折、腹部挫傷等傷害，經送醫後仍因出血性休克不治，而於同日上午11時11分許死亡。
二、案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官據報相驗後自動檢舉偵查起訴。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於本院審理中坦承不諱，並有證號查詢汽車駕駛人、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場圖、現場照片18張、臺灣雲林地方法院檢察署相驗筆錄、驗斷書、相驗屍體證明書、臺灣省嘉雲區行車事故鑑定委員會鑑定書、臺灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會函各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。
㈡爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份附卷可考，其因一時疏失，釀成人命，造成死者家庭之破碎，及犯後坦白承認，惟尚未與死者家屬和解，至今未給付分文，也未曾至死者家中致意等情，業據死者配偶甲○○○及死者之女 林家叡 於本院審理中陳稱明確等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第276條第2項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官蕭如娟到庭執行職務中華民國96年6月26日
刑事第二庭法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官金雅芳中華民國96年6月26日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。