臺灣新北地方法院104年度簡字第1733號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第1733號刑事判決

裁判日期：民國104年05月15日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第1733號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林育任
陳彥欣呂明信上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7526號），本院判決如下：
主文林育任、陳彥欣、呂明信在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（伍拾貳張）、賭資新臺幣玖佰元，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2行原載：「．．於民國104年2月9日晚間7時許．．」，應予更正為：「．．於民國104年2月10日晚間7時許．．」者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告
3人在公眾得出入之場所賭博財物，對於社會投機僥倖風氣有所助長，並有危害於社會秩序與善良風俗，自無可取，且衡酌被告等之素行（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表共3份）、犯罪動機、目的、手段及情節，兼衡被告等之智識程度、家庭經濟狀況，以及犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌1副（52張）及賭資新臺幣（下同）900元，係當場查獲被告等使用之賭具暨在賭檯處之財物，應依同法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年5月15日
刑事第二十五庭法官黎錦福列正本證明與原本無異
書記官張靖中華民國104年5月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第7526號被告林育任男34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○里區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號陳彥欣男34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號呂明信男41歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00○00號3樓居新北市○○區○○路0段0○00號12樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育任、陳彥欣、呂明信等人各基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於民國104年2月9日晚間7時許，在新北市○○區○○路0段000號之宜輝不銹鋼鋁工程行之公眾得出入之場所內，以撲克牌1副（計52張）為賭具，以俗稱「大老二」之方法賭博財物，其玩法為每人分17張牌，拿到梅花3者可多拿1張牌，共計52張牌，由拿到梅花3者先出牌，每次出1至5張牌，下家所出牌面之數字及花色需比上家為大，先出完者勝，最輸者需付新臺幣（下同）50元給贏家，以此不確定或然率之方式賭博財物。嗣為警於上開時、地當場查獲，並扣得撲克牌1副、賭資共900元。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告林育任、陳彥欣、呂明信於警詢及偵查中之供述。
㈡新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各乙份。
㈢警方所繪製之現場圖乙紙、現場查獲照片（含監視器錄影擷取畫面翻拍照片）9張。
二、核被告等人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之撲克牌1副（52張）及放於桌面上之賭資900元，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年3月27日
檢察官陳怡親